Astronomia

Qual é o mais próximo que se pode chegar de um buraco negro e ainda assim ter uma chance realista de escapar?

Qual é o mais próximo que se pode chegar de um buraco negro e ainda assim ter uma chance realista de escapar?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Esta pergunta é inspirada por aquela feita aqui:

Existe alguma órbita estável em torno de um buraco negro?

e eu noto que (embora eu já tenha ouvido falar deles antes) existem, aparentemente, três importantes fundamental "zonas de inescapabilidade" em relação a um buraco negro que podem ser identificados com base em princípios físicos e que podem ser definidos pelo Schwarzschild $ r $ coordenada e seu raio crítico $ r_S $: um deles é, claro, o horizonte de eventos, em $ 1 r_S $, do qual não há escapatória em absoluto é possível. A segunda é a "esfera de fótons", aqui referida como a zona na "órbita circular mais interna", em $ 1,5 r_S $, no qual um fóton (partícula de luz) viajando em ângulos retos (isto é, constante $ r $-coordenar) pode completar um circuito ao redor do buraco e dentro do qual apenas impossivel foguetes poderosos podem tirar você de lá. Órbitas acima deste ponto, mas abaixo do "interior estábulo órbita circular ", fora para $ 3 r_S $, são possíveis, mas requerem uma aplicação contínua de propulsão do motor (provavelmente grande demais). Acima disso, órbitas mais ou menos normais são possíveis, embora elas precessem cada vez mais rapidamente à medida que o efeito relativístico geral que é incipiente com as órbitas dos planetas se torna totalmente maduro nesses arredores.

Agora, o truque, é claro, são os qualificadores relativos à propulsão: "impossivelmente poderoso", "incrivelmente grande", que basicamente são palavras prováveis ​​para "isso não pode ser feito com tecnologia realista". O que, então, é claro, é o que levanta esta questão - o que posso ser feito com tal?

Para o meu cenário "realista", uma interpretação generosa será usada que é "uma espaçonave movida a matéria-antimatéria com uma massa úmida 100x sua massa seca". O objetivo é que a embarcação execute uma de duas manobras:

  1. abaixar-se em uma órbita ao redor do buraco, orbitar algumas vezes e, em seguida, decolar novamente (portanto, deve ter combustível para ambas as viagens) e retornar para onde foi lançado, e
  2. estabeleça uma trajetória de "estilingue" ao redor do buraco que o leve o mais próximo possível antes de atirar de volta para o espaço (isso pode ser mais fácil?).

Eu considero isso "razoável" porque qualquer viagem a um buraco negro já será um problema extremo na viagem interestelar, muito menos os tipos de alvos que já estarão em uso para este tipo de proposta que quase certamente terá que ser buracos negros supermassivos ser interessante e, portanto, exigir viagem pelo menos ao centro da Galáxia (~ 200 000 Pm) se não intergalaticamente (distâncias de muitos Zm), com tera- ou petasegundos de tempo de viagem (milhares a milhões de anos) pelo menos, ou algo como buracos de minhoca, se possível. Portanto, presumo que a tecnologia para fazer tal nave estará prontamente disponível para qualquer civilização que seja capaz de realizar esta façanha para começar.

A razão pela qual precisamos de buracos negros supermassivos são as forças das marés e, idealmente, queremos chegar o mais perto possível do horizonte. Os alvos possíveis podem ser Sagitário A * e M87 * (o buraco negro do qual a foto foi tirada), ambos buracos negros supermassivos, este último muito mais ainda, no centro das galáxias. No entanto, M87 * apresenta o desafio adicional de um ambiente de matéria extremamente ativo ao seu redor, o que pode excluir essa possibilidade ainda mais, embora mesmo Sgr A * possa ser demais. Portanto, na falta disso, podemos apenas considerar um buraco negro hipotético de massa igual a qualquer um, que é adequadamente "silencioso", se nada mais for possível. (ou talvez imagine que com o M87 *, ele entrou em um período de repouso no momento em que os navios chegam, em comparação com o momento em que enviou as imagens que vimos)

Qual seria a abordagem mais próxima possível, em ambos os cenários, embora ainda tenha combustível suficiente para escapar (ou não seja destruído por outros efeitos)? Devemos também supor que a nave começa a uma grande distância, onde a gravidade é esperançosamente normal, mas não faça um orçamento para mais de 250 Ms no tempo total de missão a bordo (um pouco menos de 2.893 dias de 86,4 ks cada), medido a partir do momento de lançamento estação de partida da missão ao tempo de retorno.


  1. Podemos imaginar que o Sol era um buraco negro com a mesma massa que tem agora. Então, se você acelerar um foguete a 30 / km por segundo da Terra na direção oposta à direção da Terra ao redor do Sol, esse foguete não teria nenhum momento angular em relação ao Sol e cairia diretamente nele. Isso ocorre porque a Terra viaja a 30 km / s em uma órbita quase esférica. Para estabelecer um encontro realmente próximo, e ignorando os efeitos das marés, você só precisa acelerar a velocidade do foguete com menos de 30 km / s.

Uma vez que o sistema solar viaja Sagitário A com uma velocidade de cerca de 230 km / s, você teria que acelerar o foguete com menos de 230 km / s para obter um encontro realmente próximo com Sagitarrius A. Se isso for possível, você deve perguntar a um engenheiro de foguetes.


  1. Na relatividade geral, a energia de um corpo em movimento circular em torno de um campo gravitacional esfericamente simétrico pode ser escrita como (acredito que isso está correto):

$$ E = mc ^ 2 left ( frac {{1- frac {2GM} {rc ^ 2}}} { sqrt {1- frac {3GM} {rc ^ 2}}} right) $ $.

contexto $ E = mc ^ 2 $ em repouso no infinito. No caso de Sagitarrius A, você poderia usar esta expressão para, dependendo de quão bons são os motores de seus foguetes, quão perto de Sagitário A você pode acelerar / frear seu self em uma órbita circular e então subir novamente.


O caso mais simples é para um foguete que não dispara seu motor quando se aproxima do buraco negro de longe e, portanto, segue uma trajetória geodésica. Neste caso, o mais próximo que você pode chegar é $ 3r_s $, mas você pode dar um número arbitrário de voltas ao redor do buraco negro.

A razão para isso é que a contrapartida de uma órbita hiperbólica corresponde a se mover no potencial efetivo $ V (r) = - GMm / r + L ^ 2/2 mu r ^ 2 - G (M + m) L ^ 2 / c ^ 2 mu r ^ 3 $ (esta é a versão Wikipedia da fórmula; diferentes autores usam diferentes medidas). Para uma dada energia e momento angular, isso significa que você pode vir do infinito e cair no buraco negro (para baixa energia e momento angular) ou o potencial tem um máximo maior do que sua energia e você voltará. O mais próximo que você pode obter o máximo para ir para o buraco é $ r = 3r_s $ (à medida que seu momento angular aumenta).

No entanto, a velocidade angular se comporta como $ d theta / d tau = (L / mu) / r ^ 2 $: você girará bastante conforme se aproxima do buraco negro. Uma vez que uma trajetória cuidadosamente selecionada terá energia e momento angular para que você gire quase exatamente no potencial máximo onde a derivada $ V '(r) aproximadamente 0 $ o tempo adequado gasto lá será longo e você pode fazer quantas voltas quiser. A frequência orbital vista de fora é de 2200 Hz $ (M_ odot / M) $ (!) (fonte).

Observe que tudo isso é queda livre: a única coisa com que se preocupar são as forças das marés, mas isso não é um grande problema perto de um SMBH. A velocidade necessária é, obviamente, em princípio zero no infinito, se você entrar ao longo de uma órbita parabólica.

A segunda pergunta é se alguém pode "estilingue". Suponho que isso se refira a uma manobra de Oberth em vez de um estilingue gravitacional, que não tem força. Os estilingues gravitacionais de buracos negros podem fornecer qualquer mudança no ângulo, mas a mudança de velocidade é igual ao caso clássico. A rotação não afeta isso, exceto tornando a mudança angular mais estranha. Observe que para órbitas prógradas em torno de um buraco negro giratório extremal, a ISCO se aproxima do raio do horizonte, de modo que os sobrevôos sem energia acima podem, em princípio, chegar direto ao horizonte.

Para a manobra motorizada, não tenho uma resposta completa; Eu realmente gostaria de ver respondido (veja esta pergunta e minha meia resposta a ela). A história básica parece que, para manobras de aumento de velocidade no infinito, você não deve chegar mais perto do que $ 3r_s $. Mas, para uma viagem turística perto do horizonte, gastar um pouco de seu combustível (e massa) deve funcionar.

O que você precisa fazer é acionar os motores com força suficiente para mudar o sinal de sua velocidade radial e retém mais energia cinética total do que o máximo potencial. O potencial máximo é devido ao momento angular.

Para a trajetória radial em queda livre sem momento angular, você terá $ (dr / d tau) ^ 2 = (E / mc ^ 2) ^ 2-c ^ 2 (1-r_s / r) $, então, se você começar com velocidade zero em $ r = infty $ (por isso $ E = mc ^ 2 $) a velocidade radial para dentro será $ dr / d tau = c sqrt {r_s / r} $. Então você precisa $ Delta v = 2c sqrt {r_s / r} $ para escapar novamente desta forma. Podemos reorganizar a fórmula em $$ r_ {escape} = frac {r_s} { left ( Delta v / 2c right) ^ 2} $$

No seu caso $ m_0 / m_1 = 100 $ e eu suponho $ I_ {sp} aprox. 0,6c $, $ Delta v = c tanh left ( frac {I_ {sp}} {c} log left ( frac {m_0} {m_1} right) right) = 0,9921c $, e $ r_ {escape} = 4,0642 r_s $. Isso demonstra que a abordagem puramente radial não é uma boa escolha; adicionar um pouco de impulso lateral permitiria uma abordagem mais próxima.

Não tenho a resposta completa para o caso lateral. Se você entrar ao longo de uma órbita que se aproxima da ISCO, você pode desacelerar um pouco e agora está em uma trajetória inspiradora. Para escapar, você precisa pagar aproximadamente o dobro da diferença de potencial entre sua órbita de distância radial final e o máximo do novo potencial.

Novamente, os buracos negros rotativos permitem que você use o processo de Penrose para ganhar muito momento angular despejando a massa de reação na direção certa. No entanto, a eficiência é proporcional ao momento total da massa de reação e é bastante desprezível para foguetes não relativísticos. Portanto, foguetes não movidos a antimatéria provavelmente não se beneficiarão muito com essa possibilidade.


Bleach: 5 Anime Heroes Aizen Can Destroy (& amp 5 Ele Não Tem Chance Contra)

Embora Aizen seja um personagem poderoso em Bleach, existem apenas alguns heróis de anime contra os quais ele pode vencer.

Sendo um membro do Gotei 13, espera-se que Aizen Sosuke tenha uma reiatsu ridícula, o suficiente para manifestar um bankai de seu zanpakuto. Ele não exibe um bankai, não porque ele não tenha um, mas porque sua shikai é o suficiente para dizimar totalmente a maioria dos personagens em Água sanitária.

Na verdade, pode-se argumentar que Aizen tem uma boa chance de derrotar vários heróis de anime, nem mesmo em seu próprio universo, embora alguns deles possam ser capazes de limpar o chão com ele. A lista abaixo oferece uma visão de ambas as possibilidades.


Os astronautas sobreviveriam a uma viagem interestelar através de um buraco de minhoca?

Na ópera espacial Interestelar, os astronautas que buscam salvar a humanidade encontraram uma tábua de salvação: um buraco de minhoca que apareceu misteriosamente ao lado de Saturno. O túnel através do espaço-tempo leva a uma galáxia distante e à chance de encontrar planetas habitáveis ​​que os humanos podem colonizar. O buraco de minhoca do filme é baseado na física real do professor aposentado da CalTech Kip Thorne, um pioneiro da astrofísica que também ajudou Carl Sagan a projetar seu buraco de minhoca para o romance Contato. As visualizações são impressionantes e estão sendo aclamadas como algumas das simulações mais precisas de buracos de minhoca e buracos negros no filme. Mas há um aspecto de mergulhar em um expresso interestelar que o filme não aborda: como você sobrevive à viagem?

Conteúdo Relacionado

Embora não o chamassem assim, o buraco de minhoca original foi ideia de Albert Einstein e seu assistente Nathan Rosen. Eles estavam tentando resolver as equações de Einstein para a relatividade geral de uma forma que acabaria por levar a um modelo puramente matemático de todo o universo, incluindo a gravidade e as partículas que constituem a matéria. A tentativa envolvia descrever o espaço como duas folhas geométricas conectadas por "pontes", que percebemos como partículas.

Outro físico, Ludwig Flamm, havia & # 160independentemente descoberto essas pontes & # 160em 1916 em sua solução para as equações de Einstein. Infelizmente para todos eles, essa "teoria de tudo" não funcionou, porque as pontes teóricas não se comportaram em última instância como partículas reais. Mas o artigo de Einstein e Rosen & # 1601935 & # 160 popularizou o conceito de um túnel através do tecido do espaço-tempo e fez outros físicos pensarem seriamente sobre as implicações.

O físico de Princeton John Wheeler cunhou o termo "buraco de minhoca" na década de 1960, quando explorava os modelos das pontes Einstein-Rosen. Ele notou que as pontes são semelhantes aos buracos que os vermes fazem nas maçãs. Uma formiga rastejando de um lado a outro da maçã pode se arrastar por toda a sua superfície curva ou pegar um atalho pelo túnel do verme. Agora imagine que nosso espaço-tempo tridimensional é a casca de uma maçã que se curva em torno de uma dimensão superior chamada de "volume". Uma ponte Einstein-Rosen é um túnel através da massa que permite aos viajantes tomar uma via rápida entre dois pontos no espaço. Parece estranho, mas é uma solução matemática legítima para a relatividade geral.

Wheeler percebeu que as bocas das pontes de Einstein-Rosen correspondem perfeitamente às descrições do que é conhecido como buraco negro de Schwarzschild, uma esfera simples de matéria tão densa que nem mesmo a luz pode escapar de sua atração gravitacional. Ah-ha! Os astrônomos acreditam que os buracos negros existem e são formados quando os núcleos de estrelas excessivamente massivas colapsam sobre si mesmos. Então, os buracos negros também poderiam ser buracos de minhoca e, portanto, portas de entrada para viagens interestelares? Matematicamente falando, talvez ... mas ninguém sobreviveria à viagem.

No modelo de Schwarzschild, o coração escuro de um buraco negro é uma singularidade, uma esfera neutra e imóvel com densidade infinita. Wheeler calculou o que aconteceria se um buraco de minhoca nascesse quando duas singularidades em partes distantes do universo se fundissem, criando um túnel entre os buracos negros de Schwarzschild. Ele descobriu que esse buraco de minhoca é inerentemente instável: o túnel se forma, mas então se contrai e se solta, deixando você mais uma vez com apenas duas singularidades. Esse processo de crescimento e contração acontece tão rápido que nem mesmo a luz consegue passar pelo túnel, e um astronauta que tentasse passar encontraria uma singularidade. Isso é morte súbita, pois as imensas forças gravitacionais destruiriam o viajante.

"Qualquer coisa ou pessoa que tentar a viagem será destruída no beliscão!" Thorne escreve em seu livro companheiro do filme, A Ciência do Interestelar

A Ciência do Interestelar

Amazon.com: The Science of Interstellar (9780393351378): Kip Thorne, Christopher Nolan: Livros

Existe uma alternativa: um buraco negro de Kerr giratório, que é outra possibilidade na relatividade geral. A singularidade dentro de um buraco negro de Kerr é um anel em oposição a uma esfera, e alguns modelos sugerem que uma pessoa poderia sobreviver à viagem se passasse perfeitamente pelo centro desse anel como uma bola de basquete por um aro. Thorne, no entanto, tem várias objeções a essa noção. Em um artigo de 1987 sobre viagens por buracos de minhoca, ele observa que a garganta de um buraco de minhoca Kerr contém uma região chamada horizonte de Cauchy que é muito instável. A matemática diz que assim que alguma coisa, mesmo a luz, tenta passar por esse horizonte, o túnel desaba. Mesmo que o buraco de minhoca pudesse ser estabilizado de alguma forma, a teoria quântica nos diz que o interior deveria ser inundado com partículas de alta energia. Ponha os pés em um buraco de minhoca Kerr e você será frito até ficar crocante.

O truque é que a física ainda não casou as regras clássicas da gravidade com o mundo quântico, uma parte difícil da matemática que muitos pesquisadores estão tentando definir. Em uma reviravolta na imagem, Juan Maldacena em Princeton e Leonard Susskind em Stanford propuseram que os buracos de minhoca podem ser como as manifestações físicas de emaranhamento, quando objetos quânticos estão ligados, não importa quão distantes estejam.

Einstein descreveu o enredamento como uma "ação fantasmagórica à distância" e resistiu à idéia. Mas muitos experimentos nos dizem que o emaranhamento é real e já está sendo usado comercialmente para proteger as comunicações online, como transações bancárias. De acordo com Maldacena e Susskind, grandes quantidades de emaranhamento alteram a geometria do espaço-tempo e podem dar origem a buracos de minhoca na forma de buracos negros emaranhados. Mas sua versão não é um portal interestelar.

“São buracos de minhoca que não permitem viajar mais rápido que a luz”, diz Maldacena. "No entanto, eles podem permitir que você encontre alguém lá dentro, com a pequena ressalva de que ambos morreriam em uma singularidade gravitacional."

OK, então os buracos negros são um problema. O que, então, pode ser um buraco de minhoca? & # 160Avi Loeb do Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics diz que nossas opções estão abertas: "Como ainda não temos uma teoria que unifique de forma confiável a relatividade geral com a mecânica quântica, não temos saber de todo o zoológico de possíveis estruturas do espaço-tempo que poderiam acomodar buracos de minhoca. "

Uma imagem do Interestelar trailer mostra o tipo de flor Resistência nave espacial se aproximando do buraco de minhoca. (Paramount Pictures e Warner Brothers Entertainment, em associação com a Legendary Pictures)

Ainda há um obstáculo. Thorne descobriu em seu trabalho de 1987 que qualquer tipo de buraco de minhoca que seja consistente com a relatividade geral entrará em colapso, a menos que seja mantido aberto pelo que ele chama de "matéria exótica" com energia negativa. Ele argumenta que temos evidências de matéria exótica graças a experimentos que mostram como as flutuações quânticas no vácuo parecem criar pressão negativa entre dois espelhos colocados muito próximos. E Loeb acha que nossas observações da energia escura são mais pistas de que pode existir matéria exótica.

"Observamos que, ao longo da história cósmica recente, as galáxias têm fugido de nós a uma velocidade que aumenta com o tempo, como se fossem influenciadas pela gravidade repulsiva", diz Loeb. "Esta expansão acelerada do universo pode ser explicada se o universo for preenchido com uma substância que tem uma pressão negativa & # 8230, assim como o material necessário para criar um buraco de minhoca." Ambos os físicos concordam, entretanto, que você precisaria de muita matéria exótica para um buraco de minhoca se formar naturalmente, e apenas uma civilização altamente avançada poderia esperar reunir o suficiente para estabilizar um buraco de minhoca.

Mas outros físicos não estão convencidos. "Acho que um buraco de minhoca estável e atravessável seria muito confuso e parece inconsistente com as leis da física que conhecemos", diz Maldacena. Sabine Hossenfelder & # 160 no Nordic Institute for Theoretical Physics in Sweden & # 160 é ainda mais cética: "Não temos absolutamente nenhuma indicação de que isso existe. Na verdade, acredita-se amplamente que não pode existir, pois se existisse o vácuo seria instável." Mesmo que houvesse matéria exótica disponível, viajar por ela pode não ser bonito. Os efeitos exatos dependeriam da curvatura do espaço-tempo em torno do buraco de minhoca e da densidade da energia no interior, diz ela. "É muito parecido com os buracos negros: muita força das marés e você é dilacerado."

Apesar de seus laços com o filme, Thorne também está pessimista de que um buraco de minhoca atravessável é ainda possível, muito menos com sobrevivência. "Se eles posso existem, duvido muito que possam se formar naturalmente no universo astrofísico ", escreve ele no livro. Mas Thorne aprecia que Christopher e Jonah Nolan, que escreveram Interestelar, estavam tão ansiosos para contar uma história baseada na ciência.

& # 8220A história agora é essencialmente toda de Chris e Jonah, & # 8221 Thorne contou Com fio em entrevista exclusiva. & # 8220Mas o espírito disso, o objetivo de ter um filme em que a ciência esteja embutida no tecido desde o início & # 8212 e sua grande ciência & # 8212 que foi preservada. & # 8221


Copernicus: Ciência vs. INTERSTELLAR Parte 1

Durante meses, as pessoas perguntaram o que eu achava da INTERSTELLAR. Tive a sorte de assistir a uma das primeiras exibições do IMAX no início deste ano e, logo depois, prometi escrever minhas ideias. Quando comecei a fazer algumas pesquisas e cálculos, o escopo do que eu queria escrever cresceu a um nível assustador, e então a astrofísica do mundo real atrapalhou antes que eu pudesse terminar. E muitos astrofísicos compartilharam suas opiniões sobre isso & mdash você pode encontrar Neil deGrasse Tyson & rsquos, por exemplo, aqui (embora eu ache que ele está errado sobre algumas coisas). Phil Plait & rsquos está em seu blog Bad Astronomy no Slate aqui. Mas, claro, o melhor é o livro de Kip Thorne & rsquos, The Science of Interstellar. INTERSTELLAR foi inicialmente ideia de Kip Thorne e da produtora Linda Obst, e ambos são produtores do filme. O livro de Thorne & rsquos é um relato fascinante da história do projeto e de quanto pensamento e rigor científico foram necessários para a versão final. Eu recomendo fortemente, não importa se você é um amante ou odiador do filme.

Não vi ninguém articular minha posição sobre a INTERSTELLAR com exatidão, então pensei que aproveitaria o lançamento do DVD para escrever minhas idéias. Isso ficou muito longo, então comecei a dividi-lo em duas partes. Este artigo cobrirá principalmente a ciência do filme acabado. Na parte dois, vou entrar na história, nos primeiros rascunhos e no projeto que poderia ter sido.

Uma área que eles acertaram na INTERSTELLAR é a dilatação do tempo. Ou seja, na relatividade, o tempo pode se mover em taxas diferentes para dois observadores diferentes. Quando você está se movendo próximo à velocidade da luz ou experimentando uma gravidade muito forte, o tempo se move mais devagar para você do que para um observador distante. Isso acontece no planeta Miller & rsquos (o planeta com as ondas enormes), porque está muito perto do buraco negro supermassivo (apelidado de Gargantua). Na verdade, esta é a principal razão pela qual Gargantua existe no filme - eles queriam um dispositivo pelo qual uma hora para os astronautas seria igual a sete anos na Terra.

Além de um obstáculo para os protagonistas, isso serve como uma metáfora para a paternidade & mdash você pisca os olhos e seus filhos crescem. Na verdade, no rascunho original do roteiro, as mudanças de tempo são muito mais extremas. Mas os atrasos no filme são o máximo que você pode empurrar as coisas com um buraco negro supermassivo. Ele precisa girar próximo à velocidade da luz para obter esse efeito.

Os cálculos necessários para fazer isso acontecer não são brincadeira. Logo após o lançamento do INTERSTELLAR, alguns astrônomos disseram que a órbita do planeta com a dilatação do tempo não poderia existir. No entanto, eles presumiram um buraco negro estacionário e não levaram em consideração o cálculo muito mais difícil de um buraco negro em rotação rápida. Kip Thorne, é claro, estava muito à frente deles e fizera os cálculos corretamente.

Ainda mais impressionante do que o fato de ele ter calculado que o planeta poderia existir é que a visualização do buraco negro também é baseada na física real! Este artigo e vídeo da WIRED explica como eles tiveram duas dúzias de pessoas trabalhando na simulação mais realista de um buraco negro. O resultado é uma das coisas mais belas e majestosas que já vi, principalmente quando você a vê em todo o seu esplendor IMAX. Eles até conseguiram alguns artigos científicos. Eu vejo simulações astrofísicas o tempo todo. Mas apostar em um grande orçamento de Hollywood? Isso é o que nossa sociedade deveria fazer com nossa generosidade!

O tratamento de Gargantua é INTERSTELLAR em sua forma mais sublime. Hollywood e a academia se unindo nos níveis mais altos para levar filmes e física ao extremo. Grandes mentes, orçamentos enormes, espetáculo em abundância e cenas instigantes que nunca vimos em filmes antes.

No entanto, precisar de tanto tempo de dilatação e decidir justificá-la de forma realista apresenta um monte de efeitos colaterais malucos. Thorne calculou que o planeta Miller & rsquos precisaria orbitar o buraco negro dez vezes por segundo! Pelo menos, isso é o que você vê como um observador externo. Você precisa estar se movendo próximo à velocidade da luz para alcançar tal planeta, e isso tem consequências extremas, como veremos mais tarde. Eu não tenho nenhum problema em ser tão ousado, contanto que você siga em frente com as consequências.

Ao falar sobre Gargantua, muitas pessoas ficaram chateadas por não haver estrela em nenhum dos sistemas planetários do filme. A ideia aqui é que o disco de acreção - aquele disco de material que circula o buraco negro gigante - tem quase a mesma temperatura de uma estrela. Com efeito, o disco é uma estrela plana.

De acordo com os cálculos do livro de Kip Thorne e rsquos, o planeta de Miller e rsquos estava tão perto que o buraco negro ocuparia realmente metade do céu. Isso teria feito uma cena incrível! Mas Christopher Nolan fez com que diminuíssem, porque ele não queria closes do buraco negro até o clímax.

O grande tamanho aparente de Gargantua (ou seja, o tamanho que deveria ter sido) é parcialmente devido à curvatura da luz pelo buraco negro, mas também porque ele estava fisicamente muito próximo. Uma estrela espalhada por uma área tão grande teria realmente fritado o planeta se o disco tivesse a mesma temperatura de nossa estrela. Isso ocorre porque a quantidade de energia que você obtém depende da temperatura e da área de superfície do corpo que irradia. Portanto, o disco de acreção teria que ser muito mais frio do que o sol. Eu não tenho certeza se você pode fazer isso funcionar. Mudar o tamanho de Christopher Nolan realmente ajudou nesse aspecto. Mas, ao mesmo tempo, isso arruína os belos cálculos de dilatação do tempo.

Qualquer matéria em um disco de acreção orbitando perto de um buraco negro chega a velocidades incríveis. A fricção dá a ele energias insanas, fazendo com que ele emita raios-x e, às vezes, raios gama. Eles fritariam qualquer vida nas proximidades. Quase todos os discos de acreção que vemos no coração das galáxias agem assim. Para contornar isso, Kip Thorne teve que tornar o disco de acreção muito fraco, sem nenhum material próximo ao buraco negro. Mas os discos não existem nesse estado por muito tempo. Em última análise, quando o gás flui para o sistema (esses buracos negros estão constantemente se alimentando de gás), ou uma estrela se despedaça (isso acontece & mdash I & rsquove observado com meus próprios telescópios!), O buraco negro e o disco vão explodir e matar todos.

Suponho que você poderia argumentar que a humanidade estava desesperada, então eles só precisavam encontrar um lar temporário, talvez por algumas centenas de anos. Ainda assim, morar perto de um buraco negro supermassivo é um dos piores bairros, astrofisicamente falando, onde se poderia procurar um lar.

Quando os Estados Unidos foram fundados, 90% da população de 4 milhões de pessoas eram agricultores.

Hoje, menos de 1% dos 313 milhões de pessoas nos Estados Unidos consideram a agricultura sua profissão. Imagine isso! Em termos absolutos, temos menos agricultores hoje do que há 200 anos, mas podemos alimentar mais de 300 milhões de pessoas a mais. Na verdade, é ainda mais louco do que isso, já que hoje os Estados Unidos são exportadores líquidos de alimentos. Nossa eficiência por agricultor cresceu cerca de 100! Isso se deve a muitos fatores, como a revolução industrial e aumentos dramáticos em nosso conhecimento científico. Mas também é em grande parte por causa das economias de escala. É mais eficiente se um agricultor pode colher 100 acres usando uma peça de maquinário do que ter 100 fazendeiros cuidando de um acre cada.

Essa é uma das razões pelas quais alguns dos primeiros pontos da trama sobre a praga não chegam a mim. O plano de carreira padrão para os alunos no futuro parece ser que eles se tornem agricultores, a menos que sejam brilhantes. A tecnologia caiu no esquecimento e a humanidade é forçada a arranjar drones para as peças sobressalentes para usar nas colheitadeiras. Isso não faz muito sentido. No mundo de hoje, o número de humanos fisicamente aptos envolvidos não é o fator limitante no rendimento da colheita. E os investimentos em tecnologia pagam dividendos na produção das safras.

Eu aprecio a presunção de que a praga arruinou as colheitas do mundo e mudou o jogo. Talvez a agricultura em grande escala e suas monoculturas nos tornem mais suscetíveis a isso. Mas não é isso que eles sinalizam no filme, já que o milho é a única coisa que resta. Suponho que você também possa argumentar que a praga tornou a lucratividade das fazendas abismal. Mas a oferta e a demanda devem cuidar da lucratividade da agricultura. Existem maneiras de escrever uma catástrofe ecológica que são plausíveis, e uma tonelada de pensamento foi realmente colocada nisso por uma grande equipe de cientistas. Kip Thorne menciona que eles tinham uma equipe de alguns dos principais biólogos e pensadores do mundo para debater ideias, desde a concepção inicial do roteiro. É uma pena que muitas dessas idéias profundas nunca tenham chegado à tela.

Achei muito bobo que a NASA estava escondida em uma base secreta. A NASA sempre representou esperança. Se houver uma chance de que eles sejam a salvação da humanidade, então você faria bem em anunciar esse fato. Mas, além da necessidade paliativa, existe uma necessidade funcional & mdash como você vai inspirar a próxima geração de gênios a buscar matemática, física e engenharia, se eles acham que não há aplicação para seus talentos? Este não é apenas um argumento acadêmico - o que está em jogo é a vida ou a morte para toda a espécie. Eles até mesmo lançaram uma linha não aprendida sobre como agora é a posição educacional oficial que a NASA nunca foi à lua. Às vezes, os cineastas levam a ideia de um arco narrativo a um extremo ridículo. Se a NASA vai salvar o dia no final, ela não precisa começar como um azarão.

Se tudo isso estivesse errado, não seria grande coisa. Mas esta NASA é idiota ao extremo. Eles estão lançando foguetes do tamanho de uma Apollo do subsolo, o que realmente agravaria os já significativos problemas causados ​​pelo calor, som e produtos de exaustão. Uma quebra ruim significa que você destrói suas instalações de construção de foguetes * e * instalações de lançamento em túnel desnecessariamente caras. Então, para a trifeta, eles parecem ter seus escritórios * bem ali no silo do foguete, * garantindo que em um desastre toda a NASA também seja destruída. Na verdade, a União Soviética teve um desses desastres em 1960, embora tenha sido encoberto até 1989. Eles aprenderam a lição da maneira mais difícil. Não deixe seu pessoal de topo em foguetes em qualquer lugar perto da plataforma de lançamento durante um lançamento. A NASA moderna sabe disso e você pode chegar a menos de 5 km de um lançamento. Acredite em mim, como uma criança crescendo na Flórida, eu tentei!

INTERSTELLAR & rsquos NASA parece ter apenas um punhado de pessoas, ao contrário dos cerca de 400.000 funcionários do programa Apollo em seu pico (deixe isso absorver por um segundo). Suas habilidades de seleção de astronautas envolvem nepotismo, escolher astronautas que estão romanticamente em conflito, robôs com menos destreza do que os atualmente na estação espacial e humanos que têm o tipo de quebra psicótica que faria um xenomorfo parecer amigável. E seu melhor recruta é um cara que literalmente vagueia pelas ruas, não tem ideia de que o programa existe e que eles não têm tempo para treinar.

Tudo nesta versão da NASA parece artificial, e mal planejado - nada nisso parece orgânico. Mas talvez seja assim que a NASA se parece depois que pessoas como Ted Cruz estão no comando por décadas - ela foi reduzida a uma tripulação esquelética de estúpidos.

Esta versão da NASA também pode descobrir como obter mais de um bit de informação de cada uma das sondas enviadas. As sondagens parecem dizer: & ldquoVenha para o planeta & rdquo ou & ldquoDon & rsquot venha & rdquo. Isso é idiota e não há justificativa para isso, exceto que os nolanos sentiram que precisavam escrever dessa forma para o drama máximo. O modem no meu Commodore64 era melhor. Podemos nos comunicar melhor com nossas sondas que já estão fora do sistema solar ou a caminho, e aquelas foram construídas com tecnologia dos anos 60 e 70. E se você pode dirigir uma espaçonave cheia de pessoas lá, você certamente pode enviar uma mensagem. São ordens e ordens de magnitude mais fáceis.

Agora você pode dizer, bem, eles precisavam de um pouco de licença artística para contar a história. Na verdade, eles não fizeram. O primeiro rascunho do roteiro é muito mais inteligente e não precisava esticar a realidade além do ponto de ruptura para aumentar o drama. Mais sobre isso na Parte 2.

Em vez de lançar direto da Terra para Júpiter, o que seria impossível para o perfil de sua missão, eles fazem a coisa mais sensata e transferem a espaçonave uma vez na órbita da Terra. Lá eles atracam com sua nave interplanetária (na verdade intergaláctica), a Endurance, que foi lançada em pedaços e montada por robôs.

Uma vez que é preciso muito combustível para superar o potencial gravitacional da Terra, eles fazem o que todas as missões tripuladas fazem e usam um veículo de vários estágios. A maior parte do que você está carregando é combustível, então faz sentido se livrar dos pedaços de sua espaçonave assim que estiverem vazios, aliviando assim a carga. Isso até se torna um ponto importante da trama no final do filme.

Isso é ótimo, exceto que durante todo o meio do filme eles ignoram isso. Em algum ponto, eles dizem que o planeta Miller & rsquos tem 1,3 vezes a gravidade da Terra & rsquos. Isso significa que seria necessário um foguete de vários estágios ainda maior do que o necessário para ser lançado da Terra e sair da superfície. No entanto, eles apenas usam sua pequena espaçonave Ranger de estágio único para decolar novamente.

Eu entendo por que Nolan fez isso. Ele queria invocar o orgulho e a maravilha do programa Apollo na sequência de lançamento baseada na Terra. E ainda assim eles não podiam repetir isso no planeta, porque obviamente não havia infraestrutura lá. Bem, adivinhe, isso significa que você não pode ter toda a sequência de lançamento do Apollo em primeiro lugar! Às vezes, os filmes precisam fazer concessões em coisas legais para passar no teste do riso. Teria sido bom que todo o filme tivesse apenas começado com veículos avançados de estágio único para orbitar. Mas, depois de estabelecer outra coisa, você precisa ter consistência interna.

Infelizmente, fica pior a partir daí. Para pousar no planeta Miller & rsquos, são necessárias muitas transferências orbitais, exigindo grandes mudanças na velocidade, exigindo grandes quantidades de energia. Existem vários cálculos gloriosos sobre isso, com órbitas desenhadas (!) No livro de Kip Thorne e rsquos. Como mencionei antes, às vezes a nave tem que ir tão rápido quanto a metade da velocidade da luz! Para conseguir isso, Thorne imagina o uso de buracos negros de massa intermediária (isto é, aqueles com massas entre algumas massas solares e milhões de massas solares) como estilingues gravitacionais. O problema é que são necessários muitos buracos negros no sistema, e eles precisam ser organizados nas órbitas certas e chegar na hora certa. Mesmo que tais buracos negros existissem, a tripulação teria que esperar muitos meses ou anos para que eles estivessem na configuração certa para fazer uma determinada manobra.

Mas na versão final do filme, eles voam para onde querem ir e visitam vários planetas. Eles acenam com a cabeça para o estilingue, mas erram nos detalhes, alegando que vão girar em torno de uma estrela de nêutrons. Você tem que chegar tão perto de uma estrela de nêutrons para fazer isso que as forças da maré o destruiriam.

Kip Thorne é tão durão que ele realmente calculou os estilingues e até visualizou como o buraco negro ficaria durante um (é muito legal & mdash veja o livro dele, infelizmente, não foi usado no filme). Ele disse a Christopher Nolan que seria errado fazer isso com estrelas de nêutrons, mas Nolan achou que o público ficaria muito confuso se houvesse mais de um buraco negro no filme. Esse tipo de arrogância me incomoda tanto & mdash para deliberadamente fazer as coisas da maneira errada, só porque você acha que o público é muito estúpido para entender se você fizer isso direito.

E, novamente, se você precisa de uma nave espacial mágica para contar sua história, tudo bem. Mas escreva dessa forma. Não construa no drama que você implausivelmente precisa abandonar um palco e deixar dois personagens para trás no clímax, quando você ignorou a física e abasteceu todo o filme. E como está escrito, esses sacrifícios de personagens não teriam feito quase nada & mdash eles mal teriam mudado a órbita da nave. Ter cálculos requintados e obedecê-los apenas quando é conveniente é enlouquecedor. Em primeiro lugar, estraga o objetivo de fazê-lo.

Como mencionei, quando os astronautas visitam o planeta Miller & rsquos, eles são confrontados com uma gravidade 1,3 vezes maior que a da Terra. Eu gosto disso Em praticamente todos os planetas da ficção científica, a gravidade é 1g & mdash igual à da Terra. Mas a grande surpresa neste planeta são as ondas gigantes.

As ondas gigantes pareciam legais, mas, cientificamente, elas são um exagero. As marés acontecem na Terra porque o sol e / ou a lua puxam a água mais próxima da lua ou o sol um pouco mais do que a terra e não puxam a água do lado oposto tanto, resultando em duas protuberâncias cotidais. & Rdquo Como a Terra gira sob esta protuberância, experimentamos marés alta e baixa.

E se estivéssemos realmente perto de um buraco negro supermassivo em vez da lua? Tenho certeza de que os cineastas seguiram a lógica acima e pensaram: nós temos marés realmente enormes! Mas não funciona dessa maneira. Quando as forças das marés são grandes, você obtém o que é chamado de travamento das marés. Foi o que aconteceu com nossa lua e com a maioria das luas próximas a seus planetas no sistema solar. A lua sempre apresenta a mesma face para a Terra. Conforme a lua orbita a Terra em cerca de um mês, ela gira exatamente uma vez em seu eixo. Assim, o lunar & ldquoday & rdquo é igual ao lunar & ldquoyear & rdquo (mais ou menos o que chamamos de mês, que é derivado de & ldquomoon & rdquo).

Quando você tem travamento de maré, você não faz o planeta girar sob as protuberâncias de maré. Portanto, o resultado não são ondas gigantescas - apenas oceanos muito profundos em algumas partes do planeta, e rasos em outros lugares. Kip Thorne fez o cálculo e, sim, o planeta Miller e rsquos teve que ser bloqueado de forma maré. Então ele teve que postular algum tipo de travamento de maré imperfeito para fazer o oceano balançar para frente e para trás. Ou isso ou há terremotos constantes no planeta causando tsunamis. Nenhum dos dois é muito satisfatório, mas não está estritamente descartado.

Portanto, isso não é um obstáculo, mas apenas me irrita. Isso faz com que, quanto mais você sabe sobre astronomia, menos gosta do filme, porque vai contra a maneira como as marés realmente funcionam.Parece algo que um roteirista introduziu porque pensou que era & ldquocool & rdquo, mas faz pouco sentido real. Na verdade, foi isso o que aconteceu - essa não foi a ideia de Thorne e ele teve que se esforçar para uma justificativa após o fato. Isso é fugir do espírito inicial da INTERSTELLAR, para que o enredo resulte do entendimento científico.

Mas há outra razão para eu não gostar. É fácil calcular se um planeta seria bloqueado pelas marés & mdash Lembro-me de fazer esse cálculo quando era estudante de graduação. E, seja por cálculo ou observação, a tripulação deveria saber que haveria ondas gigantes antes de colocar os pés no planeta. Lembre-se, este planeta está tão perto do buraco negro que orbita o buraco negro dez vezes por segundo! Seria extremamente difícil chegar a um planeta assim mesmo uma vez em uma nave, muito menos muitas vezes com toda a humanidade a reboque. E a dilatação do tempo é uma merda! Tudo neste planeta grita que esta é uma escolha ruim.

EU SOBREVIVI A UM BURACO NEGRO E TUDO QUE PEGUEI FOI ESTA T-SHIRT

Todos nós sabemos que, ao cair em um buraco negro, você é dilacerado pela imensa gravidade, certo? Não exatamente. Você poderia substituir a Terra por um buraco negro com a massa da Terra, e a lua continuaria a orbitar alegremente (e sim, em princípio você pode ter buracos negros do tamanho da Terra). Na verdade, os buracos negros podem despedaçá-lo não porque tenham grande massa, mas porque você pode chegar muito mais perto dessa massa.

Isso é porque o que o separa são as forças das marés. As forças de maré são apenas a diferença entre as forças em dois pontos. As marés nos oceanos surgem porque há uma diferença na atração gravitacional no lado da Terra mais próximo da lua e no ponto oposto à lua.

As forças de maré são apenas a derivada da lei da gravitação de Newton & rsquos: F = 2GMmd / r 3, onde G é a constante gravitacional, M é a massa do corpo pai que causa as marés, m é a massa do objeto com as marés, d distância sobre a qual as forças de maré estão sendo calculadas (digamos, o diâmetro da Terra no exemplo acima) e r é a distância até o corpo-pai. Observe que, ao contrário da força gravitacional, que diminui com o quadrado da distância de algo, a força da maré diminui como o cubo da distância. Por outro lado, se você se aproxima de algo, as forças das marés tornam-se enormes. E em um buraco negro, é aí que a mágica acontece.

Estranhamente, se você fizer as contas, verá que os buracos negros supermassivos têm * muito * menos forças de maré do que buracos negros menores, por fatores de bilhões e bilhões! Então você realmente pode sobreviver caindo em um buraco negro supermassivo. Pelo menos, você poderia cruzar o horizonte de eventos (o ponto sem retorno) sem ser dilacerado. Uma vez lá, você será morto conforme se aproxima da singularidade. Mas a ideia principal é que em um buraco negro supermassivo você pode pelo menos cruzar o horizonte de eventos intacto, enquanto em um buraco negro de massa estelar você pode ser despedaçado antes mesmo de chegar perto.

Por muito tempo, os físicos argumentaram que você não notaria nada de especial ao cruzar o horizonte de eventos. Mas isso pode não ser verdade & mdash pode haver um & ldquofirewall & rdquo que queimará você antes de entrar, de acordo com alguns de meus colegas da UCSB. Este é um grande debate que está ocorrendo atualmente entre os físicos dos buracos negros.

O que acontece quando você está dentro do buraco negro? Não sabemos, porque você pode se comunicar de dentro de um e também pode escapar. No filme, porém, Cooper é resgatado magicamente por alguma civilização avançada. Não me importo com a ideia de que uma civilização avançada possa de alguma forma sobreviver a um buraco negro. Mas ter isso como uma solução para uma armadilha aparentemente inevitável é apenas uma escrita ruim. É um deus ex machina da mais alta ordem.

Cooper magicamente é resgatado do buraco negro em algo que eles chamam de tesserato. Assim como um cubo está para um quadrado, o tesseract está para o cubo. É uma espécie de cubo 4d. Esse é um nome adequado para algo que permite acessar mais dimensões do que nossas três dimensões espaciais e uma dimensão de tempo.

Isso foi aparentemente construído pelos seres em massa (também conhecidos como seres da quinta dimensão) para permitir que Cooper se comunique com Murph. Dá uma representação visual às dimensões múltiplas e ele pode acessar qualquer ponto na linha do tempo de Murph e rsquos a partir do tesserato. Mas, aparentemente, apenas a gravidade pode se comunicar para trás no tempo. Os seres em massa configuraram as coisas de forma que, quando Cooper interagir com o tesserato, ele possa enviar pequenos pulsos de gravidade de volta no tempo. Bem, tipo isso. Aparentemente, fótons do passado podem aparecer no tesserato (ou seja, ele pode ver o passado), mas eles podem enviar fótons do tesserato para o passado. E esses seres superavançados de alguma forma podem localizar Murph no passado para fazer tudo isso sozinhos, porque precisam de Cooper como uma espécie de ponte mágica do amor.

Isso é mencionado algumas vezes no filme, que de alguma forma o amor transcende o espaço e o tempo e é como uma outra dimensão em si mesmo. ECA. Eu realmente odeio toda essa bobagem piegas. Para que a emoção tenha algum peso, como cineasta você tem que fazer o público * sentir * isso. Só nos contando sobre isso é por que a história de amor de Anakin - Padme é muito ruim.

O tesseract é uma ideia bacana. Se você está em um espaço hiperdimensional, a ideia de acessar o tempo de forma não linear não é louca. E visualmente, o tesserato é incrível. Eles se esforçaram muito para fazer com que a representação visual fizesse sentido lógico. A forma como ele acessa o tempo é muito legal & mdash vale a pena assistir às cenas do tesseract algumas vezes porque elas colocam muito pensamento nisso. Não são cenas aleatórias que você está vendo ao seu redor. É muito complicado explicar aqui, mas Kip Thorne faz um ótimo trabalho em seu livro.

Não sou um grande fã de usar pulsos de gravidade para marcar o ponteiro de um relógio de pulso para enviar uma equação via código morse. Eu entendo o simbolismo (é um relógio, he & rsquos manipulando o tempo, é um símbolo do amor deles, eu entendo), mas parece excessivamente artificial para mim. Você constrói esta máquina do tempo transdimensional hiperavançada e tudo o que consegue reunir é o código Morse em um relógio?

Eu também não sou fã da ideia de que você pode simplesmente observar uma singularidade e, magicamente, saber como resolver equações com ela. Nem com a ideia de que resolver alguma equação significa que agora você pode superar facilmente a gravidade da Terra e rsquos. Tudo isso é apenas um atalho para a ciência, e eu entendo: fazemos observações em novos domínios, criamos novas teorias e criamos novos recursos que um dia devem ter parecido mágicos. Não tenho problema com a ideia de ter humanos aprendendo a manipular a gravidade (talvez entendendo os grávitons), mas ter isso resolvendo alguma equação é simplesmente bobo. É assim que as pessoas que não sabem nada sobre ciência pensam que a ciência funciona.

Depois que os seres a granel terminam com você, eles fazem o equivalente a jogá-lo em uma vala ao lado da estrada de pedágio de Nova Jersey em SER JOHN MALKOVICH. Só aqui eles o deixam flutuando no espaço perto de Saturno. Assim que Cooper é resgatado, ele acorda em uma estação espacial.

Essas estações espaciais são o oposto das Estrelas da Morte, pois salvam humanos de um planeta morto em vez de incinerar um planeta saudável. Eu acho que eles são estrelas da vida!

Esta é a minha maior reclamação sobre a ciência na INTERSTELLAR, porque revela que todo o enredo do filme é inútil. Eles resolveram o problema da praga porque são capazes de fazer plantações na estação espacial que são separadas das da Terra. Mas por que não simplesmente cultivá-los em uma biosfera hermeticamente fechada na Terra? Não há * nenhuma razão * para lançar essa biosfera ao espaço. Na verdade, há um milhão de razões para não & mdash, é muito mais caro, mais perigoso, menor e requer todos os tipos de novas tecnologias. Se a humanidade pode ser salva por uma biosfera, não há razão para resolver a equação da gravidade, e não há razão para ir tão longe para atravessar o buraco de minhoca.

Eu adorei alguns aspectos da INTERSTELLAR, mas no geral achei que era extremamente decepcionante. Tentou juntar muitos pontos da trama e não nos deu tempo suficiente para apreciar o espanto e a admiração pelo que eles estavam fazendo. Parecia o monstro de um filme de Frankenstein, costurado a partir de diferentes partes com diferentes sensibilidades. Em parte realismo inacreditável, mas em parte ridículo. Parte lógica hardcore, parte tolice excessivamente sentimentalizada. Em parte ficção científica instigante e em parte filme de ação convencional. O filme parecia assim porque era realmente um casamento forçado entre pontos de vista muito diferentes, uma vez que Christopher Nolan entrou a bordo. O primeiro rascunho do roteiro, de 2008, é bem diferente e quase nenhum dos elementos que me causaram problemas.

- Copernicus (também conhecido como Andy Howell). Envie-me um e-mail ou siga-me no Twitter.


3. Erro: você reutiliza um preservativo.

Você pode pensar que isso é um dado adquirido, mas o CDC uma vez tweetou um aviso para as pessoas: Não lave nem reutilize preservativos! Acontece e é não uma boa ideia, Alyssa Dweck, M.D., uma ginecologista em Westchester, Nova York, diz a SELF. “Este não é um bom hábito para se adquirir”, diz ela.

“Um preservativo usado não pode ser considerado confiável quando se trata de gravidez e prevenção de DST”, explica o Dr. Dweck. Você só deve usar preservativos uma vez, para cada relação sexual (isso significa que se você mudar do sexo vaginal para o anal, precisará de um preservativo novo). Se o custo ou o acesso for um problema, vá para CondomFinder.org para saber onde você pode obter preservativos gratuitos em sua área.


Qual é o mais próximo que se pode chegar de um buraco negro e ainda assim ter uma chance realista de escapar? - Astronomia

Guia do aluno para reconhecê-lo e evitá-lo

Departamento de Física e Astronomia

Valdosta State University

Valdosta, GA 31698-0055 EUA

Grande parte do plágio cometido por alunos é involuntário e se deve ao desconhecimento do que constitui plágio. Se você não sabe exatamente o que é plágio, não pode evitar fazê-lo. Este guia tem como objetivo ilustrar o plágio em todas as suas formas.

Existem vários tipos de plágio. A maioria dos alunos reconhece uma forma que chamo de & quotCopiar e colar plágio & quot, mas esse é apenas o tipo mais óbvio. A seguir, faço uma breve descrição de cada tipo de plágio ilustrado com exemplos. O & quotArtigo Fonte & quot é o material publicado à esquerda e, à direita, exemplos de texto plagiado e texto que usa com sucesso o artigo fonte como uma referência legítima.

Tipos de plágio considerados aqui:

Tipo I: Copiar e colar Plágio

Descrição: Sempre que você levanta uma frase ou frase significativa intacta de uma fonte, deve usar aspas e

Copiar e colar PLAGIARISMO

Especialmente desde o lançamento do HST e a clareza sem precedentes das imagens que os satélites nos deramTodos vocês viram nas notícias ou em livros lindas fotos coloridas de vários pontos turísticos do cosmos. Mas é assim que você veria esses objetos se fosse lá? Bem, para resolver essa questão, primeiro temos que considerar a natureza da luz e da cor. A luz é feita de ondas de radiação eletromagnética. Percebemos diferentes comprimentos de onda de luz visível como cores diferentes.

Todo mundo está interessado em imagens astronômicas, especialmente desde o lançamento do HST e a clareza sem precedentes das imagens que os satélites nos deram. Mas é assim que você veria esses objetos se fosse lá?

Como usar as informações sem plagiar

Estamos todos emocionados com a beleza das fotos do universo tiradas com telescópios espaciais e outros satélites. As imagens exibem cores e detalhes espetaculares, mas, conforme apresentado no & quot Artigo de origem & quot de So-n-so & quot, é assim que você veria esses objetos se fosse lá? & Quot

Tipo II: Troca de palavras Plágio

Descrição: Se você pegar uma frase de uma fonte e mudar algumas palavras, ainda é plágio. Se você quiser citar uma frase, deverá colocá-la entre aspas e citar o autor e o artigo. Mas citar artigos de origem só deve ser feito se o que a citação diz é particularmente útil no ponto vocês estão tentando fazer no que vocês estão escrevendo. No caso abaixo, uma citação não seria útil. A pessoa que plagiou neste exemplo simplesmente teve preguiça de sintetizar as ideias expressas no artigo fonte.

Mudança de palavra PLAGIARISMO

Todos os corpos sólidos emitem luz: estrelas, rochas e pessoas incluídas. A temperatura da estrela, rocha ou pessoa determina qual comprimento de onda de luz será mais fortemente irradiado. Na constelação de Órion, a estrela superior esquerda é Betelgeuse (axila do gigante), 520 l-y distante. Betelgeuse é uma estrela supergigante, 14.000 vezes mais brilhante que o nosso sol, e tão grande, se você colocasse Betelgeuse no lugar de nosso sol, sua superfície alcançaria todo o caminho até Júpiter. A cor de Betelgeuse é vermelho brilhante. Por outro lado, outra estrela supergigante, Rigel, com luminosidade 57.000 vezes maior que a do Sol, aparece em azul esbranquiçado. A razão pela qual Betelgeuse é vermelha e Rigel é azul é que suas temperaturas de superfície são diferentes. Estrelas quentes a 30.000 graus emitem muito mais luz azul do que luz vermelha e, portanto, estrelas quentes parecem azuis ou branco-azuladas. Estrelas frias a 3.000 graus emitem mais luz vermelha do que azul e, portanto, essas estrelas parecem vermelhas.

Estrelas, rochas e pessoas emitem luz, e qual comprimento de onda de luz será mais fortemente irradiado depende da temperatura da estrela, rocha ou pessoa. Por exemplo, a estrela Betelgeuse na constelação de Órion, Axila do Gigante, é uma estrela supergigante, 14.000 vezes mais brilhante do que nosso próprio sol.

Como usar as informações sem plagiar:

Tudo tem uma temperatura e tudo irradia luz, e os dois não estão desconectados. Na verdade, quanto mais quente é um corpo, mais luz azul ele irradia e quanto mais frio, mais vermelha é a emissão. Então, qual é a diferença entre a luz vermelha e a azul? É o comprimento de onda. Um exemplo interessante é dado em & quotO artigo fonte & quot de So-n-so, onde o autor aponta que a estrela Betelgeuse na constelação de Orion é muito vermelha porque sua temperatura é muito fria, e Rigel, outra estrela em Orion, é azul porque É tão quente.

Outro exemplo de plágio de troca de palavras:

Mudança de palavra PLAGIARISMO

Anãs marrons está entre os objetos mais evasivos do universo. Com massas de cerca de 15 a 80 vezes a de Júpiter, eles são maiores do que os planetas, mas muito pequenos para acender as reações de fusão nuclear que fazem com que as estrelas brilhem.

Anãs marrons são difíceis de localizar e está entre os objetos mais evasivos do universo. As anãs marrons têm massas de cerca de 15 a 80 vezes a de Júpiter. Os cientistas determinaram que as anãs marrons são maiores do que os planetas, no entanto, eles são muito pequenos para acionar reações de fusão nuclear que fazem com que as estrelas brilhem.


Como usar as informações sem plagiar:

As anãs marrons são mais massivas do que os planetas típicos, mas ainda assim são muito pequenas para serem estrelas. As estrelas, por definição, mantêm reações de fusão nuclear, que requerem uma grande massa.

Tipo III: Estilo Plágio ** ESTA É A ARMADILHA QUE A MAIORIA DOS ALUNOS CAI! **

Descrição: Quando você segue um Artigo Fonte frase por frase ou parágrafo por parágrafo (como é feito no exemplo abaixo), é plágio, mesmo que nenhuma de suas frases seja exatamente como aquelas no Artigo Fonte ou mesmo no mesma ordem. O que você está copiando, neste caso, é o raciocínio do autor estilo. Se você fizesse um esboço básico do Artigo fonte abaixo e, em seguida, esboçasse o exemplo de estilo plagiado à direita, veria que os contornos são os mesmos! Compare isso com o exemplo não plagiado, em que a informação no Artigo Fonte é usada apenas para realçar o ponto de aluna está tentando fazer.

Estilo PLÁGIO

Especialmente desde o lançamento do HST e a clareza sem precedentes das imagens que os satélites nos deram, todos vocês já viram nas notícias ou nos livros lindas fotos coloridas de vários pontos turísticos do cosmos. Mas é assim que você veria esses objetos se fosse lá? Bem, para responder a essa questão, primeiro temos que falar sobre a natureza da luz e da cor.

A luz é feita de ondas de radiação eletromagnética. Percebemos diferentes comprimentos de onda como cores diferentes.

Todos os corpos sólidos emitem luz: estrelas, rochas e pessoas incluídas. A temperatura da estrela, rocha ou pessoa determina qual comprimento de onda de luz será mais fortemente irradiado. Na constelação de Orion, a estrela superior esquerda é Betelgeuse (axila do gigante), a 520 l-y de distância. Betelgeuse é uma estrela supergigante, 14.000 vezes mais brilhante que o nosso sol. e tão grande, se você colocasse Betelgeuse no lugar de nosso sol, sua superfície alcançaria todo o caminho até Júpiter. A cor de Betelgeuse é vermelho brilhante. Por outro lado, outra estrela supergigante, Rigel, com luminosidade 57.000 vezes maior que a do Sol, aparece em azul esbranquiçado. A razão pela qual Betelgeuse é vermelha e Rigel é azul é que suas temperaturas de superfície são diferentes.

Estrelas quentes a 30.000 graus emitem muito mais luz azul do que luz vermelha e, portanto, estrelas quentes parecem azuis ou branco-azuladas. Estrelas frias a 3.000 graus emitem mais luz vermelha do que azul e, portanto, essas estrelas parecem vermelhas.

As belas imagens que o telescópio espacial nos deu mostram cores espetaculares. Mas a cor é real? Primeiro, temos que considerar o que são luz e cor. Diferentes comprimentos de onda de luz correspondem a diferentes cores, e a luz é chamada de radiação eletromagnética. A temperatura de um objeto determina a cor da luz emitida, e todas as coisas, incluindo as pessoas, emitem luz. Na constelação de Órion, a estrela Betelgeuse é uma estrela enorme e gigante, tão grande quanto a órbita de Júpiter. Betelgeuse é vermelha. Outra estrela em Orion, Rigel, é azul. A razão de serem de cores diferentes é que cada uma tem uma temperatura de superfície diferente.

Estrelas frias estão a cerca de 3.000 graus e emitem mais luz vermelha do que azul, e estrelas muito quentes emitem luz azul, pois têm temperaturas de cerca de 30.000 graus.

Como usar as informações sem plagiar

Existe algo que possamos saber sobre as estrelas apenas olhando para elas sem binóculos ou telescópio, ou elas são apenas objetos realmente misteriosos que sempre manterão seus segredos? A olho nu, podemos ver que as estrelas têm cores diferentes, do branco ao azul, ao amarelado e ao vermelho, e a cor realmente nos diz algo importante sobre as estrelas. A cor nos indica a temperatura de uma estrela. Tudo tem uma temperatura e tudo irradia luz, e temperatura e luz estão intimamente conectadas. Na verdade, quanto mais quente é um corpo, mais luz azul ele irradia e quanto mais frio, mais vermelha é a emissão.

Tipo IV: Metáfora Plágio

Descrição: As metáforas são usadas para tornar uma ideia mais clara ou dar ao leitor uma analogia que toca os sentidos ou emoções melhor do que uma descrição simples do objeto ou processo. As metáforas, então, são uma parte importante do estilo criativo de um autor. Se você não puder inventar sua própria metáfora para ilustrar uma ideia importante, use a metáfora no artigo fonte, mas dê ao autor o crédito por ela.

Metáfora PLÁGIO

Esta imagem da constelação de Cygnus, o Cisne, na luz visível parece um tanto enfadonha. No entanto, em um comprimento de onda infravermelho de 60 m, a região parece muito diferente. Na luz infravermelha, podemos ver um caixa de joias reluzente de novas estrelas nascidas espiando das nuvens de poeira que se encontram entre nós e o centro de nossa galáxia.

Embora nuvens empoeiradas bloqueiem nossa visão de viveiros estelares, a luz infravermelha os revela. Esses recém-nascidos brilhar como uma caixa de joias e parece ser espreitando para nós por trás da poeira os obscurecendo.

Como usar as informações sem plagiar

Embora nuvens empoeiradas bloqueiem nossa visão de berçários estelares, a luz infravermelha os revela. Em & quotSource Article, & quot So-n-so descreve esses recém-nascidos como caixas de joias brilhantes que nos espiam do fundo das nuvens de poeira onde ainda permanecem.

Metáfora PLÁGIO

Os buracos negros parecem habitar todas as galáxias que possuem uma protuberância central - a vasta e elíptica enxame de estrelas muito antigas que constitui a parte mais proeminente de muitas galáxias.

A protuberância é uma grande enxame de estrelas extremamente velhas.

Como usar as informações sem plagiar

A protuberância de uma galáxia é elíptica e contém estrelas velhas que voam em torno do centro como abelhas em uma colmeia.

Tipo V: Ideia Plágio

Descrição: Se o autor do artigo original expressa uma ideia criativa ou sugere uma solução para um problema, a ideia ou solução deve ser claramente atribuída ao autor. Muitos alunos têm dificuldade em distinguir as ideias e / ou soluções de um autor de informação de domínio público. Informação de domínio público é qualquer ideia ou solução sobre a qual as pessoas da área aceitam como conhecimento geral. Por exemplo, o que é um buraco negro e como é definido é um conhecimento geral. Você não precisa fazer referência a uma descrição geral de um buraco negro. A velocidade de escape da Terra também é de conhecimento geral e não precisa de referência. A distância aproximada do centro da Galáxia também é um conhecimento geral. No entanto, uma nova ideia sobre como procurar buracos negros ou uma nova solução para um problema de física precisa ser atribuída aos autores. Se você não sabe o que é aceito como domínio público em um determinado campo, ASK.

Até agora, estrelas de carbono infravermelho foram classificadas como tal devido à presença de poeira rica em carbono ou à presença dessas estrelas na região VII do diagrama de Habing. Nossos espectros visíveis mostram conclusivamente que essas estrelas são verdadeiras estrelas de carbono e não têm nenhuma molécula rica em O em suas atmosferas. Suas linhas fracas de Ba podem indicar uma sub-abundância de s elementos de processo. Este importante resultado, se verdadeiro, certamente separaria as estrelas de carbono infravermelho da população óptica.

Estrelas de carbono infravermelho mostram linhas fracas de Ba e isso pode significar que elas não têm a quantidade normal de s-processar elementos em suas atmosferas, tornando-os decididamente um tipo diferente de estrela.

Como usar as informações sem plagiar

A diferença entre estrelas de carbono óptico e infravermelho pode em breve ser resolvida, uma vez que

So-n-so (artigo fonte) anunciou que a fraqueza das linhas Ba pode indicar que o grupo infravermelho se origina de uma população diferente das estrelas de carbono óptico.

Como usar as informações sem plagiar

Estrelas quentes a 30.000 graus emitem muito mais luz azul do que luz vermelha e, portanto, estrelas quentes parecem azuis ou branco-azuladas. Estrelas frias a 3.000 graus emitem mais luz vermelha do que azul e, portanto, parecem vermelhas.

As estrelas consideradas quentes têm 30.000 graus, enquanto estrelas tão frias quanto 3.000 graus são consideradas frias.

Depois de ler o artigo abaixo, escreva um artigo (de 3 a 5 páginas, no máximo) explicando o assunto do artigo como faria para um amigo na faculdade que não entende nada de astronomia.

1) explicar a tópico geral claramente, em seu próprio estilo e em suas próprias palavras.

2) discutir algum informação específica contido no artigo

Artigo Fonte: & quotSondando o coração negro da Via Láctea, & quot Ciência, 1998, vol 282, p 211

Informação de fundo sobre buracos negros de Pasachoff, capítulo sobre buracos negros

Título: Sondando o Coração Negro da Via Láctea.

Fonte: Science, 10/09/98, Vol. 282 Edição 5387, p211, 2p, 2c

SENTANDO O CORAÇÃO NEGRO DA MANEIRA LEITOSA

Os astrônomos deram uma olhada mais de perto no misterioso centro de nossa

galáxia - e desvendou mais um mistério. Bem no centro da galáxia

encontra-se um buraco negro com uma massa milhões de vezes maior que a do sol. O

buraco negro é invisível, mas do lado de fora, elétrons arrancados da matéria

caindo no buraco negro gire em torno das linhas do campo magnético, transmitindo

ondas de rádio. Mapeando a emissão de rádio com a Linha de Base Muito Longa

Array, um sistema de telescópios interligados que abrange a América do Norte, um grupo de

Astrônomos taiwaneses e americanos descobriram que a região emissora é

drasticamente alongado, sugerindo que o buraco negro está de alguma forma disparando

jatos de material fora do plano da galáxia.

& quotÉ um resultado interessante, & quot astrônomo da Universidade de Cambridge Martin Rees

diz do mapa, que oferece a visão mais íntima de todos os tempos

arredores de um buraco negro gigante. Rees, que em 1982 foi o primeiro a

sugerem que a emissão de rádio do centro galáctico vem do gás quente

circulando perto de um buraco negro supermassivo, adiciona isso e quotthe a forma de jato

inferido nas novas observações sugere que a emissão pode vir principalmente

de um fluxo de saída & quot - uma conclusão que vai contra muitos modelos de rádio

Da tremenda velocidade das estrelas girando em torno da Via Láctea

fonte de rádio central, chamada Sagitário A (*), os astrônomos calcularam

que deve abrigar um buraco negro com massa equivalente a 2,6 milhões de sóis.

A região é invisível aos telescópios ópticos por causa da poeira intermediária

nuvens, diz o líder da equipe Kwok-Yung Lo da Academia Sinica Institute of

Astronomia e Astrofísica em Taipei, então a visão mais detalhada disso vem

da radiação síncrotron, as ondas de rádio emitidas por elétrons em movimento rápido

espiralando em um forte campo magnético. & quotO tamanho intrínseco e estrutura de

[a fonte de rádio] são cruciais para a nossa compreensão do imediato

vizinhança do enorme buraco negro ”, diz ele.

As tentativas anteriores de avaliar o tamanho e a forma da fonte de rádio foram

malsucedido devido ao espalhamento por elétrons interestelares, o que tornou o

fonte de rádio parece maior do que realmente é, assim como um poste de luz parece

maior quando visto na névoa. No entanto, esses efeitos de desfoque variam com

Comprimento de onda. Combinando medições quase simultâneas em cinco diferentes

comprimentos de onda de rádio, Lo e seus colegas - Zhi-Qiang Shen de Taiwan e

Jun-Hui Zhao e Paul Ho, do Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics

em Cambridge, Massachusetts - foram capazes de extrair o tamanho real e

estrutura da fonte do espalhamento. A equipe apresentou os resultados

no mês passado, em um workshop sobre o centro galáctico em Tucson, Arizona, e

publicá-los no Astrophysical Journal Letters de novembro.

No plano da galáxia, eles descobriram, a fonte de rádio mede 150

milhões de quilômetros de diâmetro - cerca da distância da Terra ao sol e

cerca de 10 vezes o diâmetro calculado do próprio buraco negro. No

direção perpendicular, a fonte se estende quase quatro vezes mais que

distância. Essas proporções implicam que o buraco negro está de alguma forma jorrando

nosso material, provavelmente em duas direções opostas. Mas Lo diz que o

observações não suportam uma série de cenários que os astrônomos têm

invocado para explicar a emissão de rádio de Sagitário A (*).

Por exemplo, o chamado modelo disco-jato acoplado, que sustenta que o

emissão de rádio é de jatos de material expelido de um disco de material

que está espiralando no buraco negro, prevê um jato menor para o Milky

O buraco negro de Way do que Lo e seus colegas mediram. Noutro

modelo popular, a radiação síncrotron é de elétrons extremamente quentes em

as partes internas de um disco de acreção, mas porque os elétrons ocupariam

uma região quase esférica, o modelo é difícil de reconciliar com o observado

Rees adverte que há uma pequena chance de que a forma alongada não seja

genuíno. Em vez disso, pode ser devido ao espalhamento em uma direção preferida, como

resultado da turbulência assimétrica no gás ao redor do buraco negro. Mas

com o buraco negro do centro da galáxia a apenas 26.000 anos-luz de distância, Lo e

outros radioastrônomos têm uma boa chance de finalmente resolver seus

Papel de amostra sem plágio:

UM BURACO NEGRO NA MANEIRA LEITOSA?

Um enorme buraco negro foi descoberto no centro de nossa própria Galáxia! Certamente isso é coisa de ficção científica, mas aparentemente este é o caso da natureza ser mais estranha do que a ficção. Para sentir o impacto total dessa descoberta, precisamos entender o que é um buraco negro. Para tanto, devemos considerar como funciona a gravidade.

A razão pela qual nos fixamos no solo é nossa atração gravitacional mútua por nosso planeta. Se você tentar deixar a terra, digamos, saltando, você não irá muito longe. A experiência determina que quanto mais energia você coloca no salto, mais rápido você salta e mais alto você sobe. Mas e se quiséssemos deixar a Terra completamente? Quão rápido teríamos que ir? Essa velocidade, conhecida como velocidade de escape, depende apenas da massa em que você está (neste caso, a Terra) e de seu tamanho. Para deixar a Terra completamente, você teria que atingir uma velocidade de 11,3 km / s. Como a velocidade de fuga depende da massa e do tamanho, quanto mais compacto for o corpo em que você está, mais rápido terá que ir para escapar dele. Se você fosse espremer a massa da Terra em uma bola menor, teria que ir mais rápido do que 11,3 km / s para escapar.

O que aconteceria se você continuasse a espremer e espremer a terra em uma esfera cada vez menor? A velocidade de fuga se tornaria cada vez maior. Essa é a linha de questionamento que levou John Mitchell no século 19 a considerar quão pequena uma massa semelhante ao sol precisaria ser compactada para que a velocidade de escape se tornasse tão rápida quanto a velocidade da luz. Na época, era considerado um problema matemático interessante, mas fisicamente impossível. A noção de um corpo tão compacto que nem mesmo a luz poderia escapar de sua superfície saiu do reino da especulação teórica e da ficção científica quando Einstein publicou sua Teoria Geral da Relatividade. A teoria da gravidade de Einstein não apenas era consistente com a existência de tais objetos bizarros, mas também explicava como isso poderia acontecer. Este tipo de objeto ultracompacto tornou-se conhecido como "buraco negro" - "preto" porque nem mesmo a luz poderia escapar, e "quothole" porque uma vez que qualquer coisa passa do ponto de velocidade de escape da luz, para todos os efeitos, ela deixa o universo conhecido. E, como se constatou, estrelas muito massivas terminam suas vidas dessa forma, tornando-se os objetos mais compactos e estranhos do universo.

A natureza de um buraco negro é certamente mais estranha do que John Mitchell jamais suspeitou. Os físicos aprenderam desde então que se a matéria é comprimida e compactada o suficiente para exigir mais do que a velocidade da luz para escapar, então a própria matéria não pode suportar a tensão e colapsa no que é chamado de & quotingularidade. & Quot Em outras palavras, embora a quantidade de massa permanece inalterada, o raio ou tamanho diminui para zero. Qualquer número dividido por zero (como a massa dividida pelo tamanho) é infinito - uma singularidade. A física e a matemática modernas não sabem o que fazer com os infinitos quando eles aparecem e, portanto, o que se passa dentro de um buraco negro é inteiramente desconhecido. Dentro de um buraco negro, um mais um não é mais igual a dois, mas os cientistas não têm ideia do que é igual. A localização em torno de um buraco negro onde a velocidade de escape se torna igual à velocidade da luz é um tipo de limite conveniente para usar na definição de um buraco negro. Esse limite é chamado de horizonte de eventos, e qualquer coisa dentro do horizonte de eventos não pode mais se comunicar ou afetar o resto do universo.

Tem havido muitas evidências observacionais da existência de buracos negros sendo formados a partir das brasas mortas de estrelas massivas queimadas, ou seja, estrelas com pelo menos oito vezes a massa de nosso próprio sol. O artigo, "Provando o Coração Negro da Via Láctea", entretanto, discute a evidência de um enorme buraco negro, 3 milhões de vezes a massa do nosso Sol, escondido no centro de nossa Galáxia. O cientista Martin Rees sugeriu em 1982 que um buraco negro realmente massivo pode ter se formado no centro de nossa galáxia. Outros cientistas, desde então, tentaram fazer medições das velocidades das estrelas girando em torno do centro da Galáxia. Uma vez que a velocidade orbital dos objetos depende da massa que eles orbitam e da distância que estão da massa central, as medições de velocidade das estrelas próximas ao centro podem permitir aos cientistas calcular a massa e o tamanho do suposto buraco negro. As primeiras medições não eram muito precisas, no entanto. Recentemente, porém, outro grupo de cientistas usou uma nova técnica para estudar a luz de rádio vinda do centro, onde grandes jatos de material seriam cuspidos pela violência acontecendo perto do horizonte de eventos do buraco negro enquanto as estrelas orbitam cada vez mais perto de isto. Este é o chamado modelo & quotdisk-jet & quot, e é apenas um dos pelo menos dois modelos que tentam explicar a física do que está acontecendo no misterioso centro de nossa Galáxia. Martin Rees admite que & quotÉ um resultado interessante & quot, mas sugere que pode haver um modelo melhor, uma vez que o formato do jato pode ser causado por um tipo diferente de evento explosivo. Mas seja qual for o modelo físico para a interação da matéria e o enorme buraco negro no centro galáctico, a besta está lá com certeza. Os detalhes de como ele se formou em primeiro lugar e como afeta o gás e as estrelas próximas alimentarão os sonhos dos astrônomos por muitos anos.


24 Stronger: Ho-Oh

Ho-Oh é um dos Pokémon mais adorados na região de Johto, e é fácil entender por quê. Este gracioso pássaro não apenas deixa um lindo rastro por onde voa, trazendo sorte para quem simplesmente o contempla, mas pode até reviver aqueles que já faleceram. Isso tudo sem mencionar seus poderes, já que seu ataque de Fogo Sagrado garante que ninguém seria capaz de lutar contra ele. Seu poder sobre a mortalidade significa que Mewtwo logo estaria na corda bamba.


Cientistas prestes a revelar a primeira imagem de um buraco negro

Um grande momento na ciência pode desafiar a teoria da relatividade geral de Einstein, quando os pesquisadores revelam a primeira imagem de um buraco negro.

O Event Horizon Telescope (EHT) é uma colaboração internacional com o objetivo de capturar a primeira imagem de um buraco negro criando um telescópio virtual do tamanho da Terra. Este curto a.

O Event Horizon Telescope (EHT) é uma colaboração internacional com o objetivo de capturar a primeira imagem de um buraco negro criando um telescópio virtual do tamanho da Terra. Este curta-metragem de animação explica algumas das porcas e parafusos por trás desse ambicioso empreendimento.

Cientistas planejam revelar a primeira imagem de um buraco negro. Fonte: AFP

O mundo logo verá a primeira foto de um buraco negro.

Na quarta-feira à noite, astrônomos da AEST em todo o mundo realizarão & # x201Csix grandes conferências de imprensa & # x201D simultaneamente para anunciar os primeiros resultados do Event Horizon Telescope (EHT), que foi projetado precisamente para esse propósito.

De todas as forças ou objetos no Universo que não podemos ver & # x2014, incluindo a energia escura e a matéria escura & # x2014, nenhuma frustrou tanto a curiosidade humana quanto as mandíbulas invisíveis que destroem e engolem estrelas como se fossem partículas de poeira.

Os astrônomos começaram a especular sobre essas onívoras & # x201Cdark stars & # x201D nos anos 1700 e, desde então, as evidências indiretas foram se acumulando lentamente.

& # x201CMais de 50 anos atrás, os cientistas viram que havia algo muito brilhante no centro de nossa galáxia, & # x201D Paul McNamara, astrofísico da Agência Espacial Europeia e especialista em buracos negros disse.

& # x201Cit tem uma atração gravitacional forte o suficiente para fazer as estrelas orbitarem ao redor dele muito rapidamente & # x2014 em até 20 anos. & # x201D

Para colocar isso em perspectiva, nosso Sistema Solar leva cerca de 230 milhões de anos para circundar o centro da Via Láctea.

Eventualmente, os astrônomos especularam que esses pontos brilhantes eram na verdade & # x201Cfuros negros & # x201D & # x2014 um termo cunhado pelo físico americano John Archibald Wheeler em meados da década de 1960 & # x2014 cercado por uma banda espiralada de gás e plasma incandescente.

Na borda interna desses discos de acreção luminosa, as coisas escurecem abruptamente. & # x201CO horizonte de eventos & # x201D & # x2014 a.k.a. o ponto-sem-retorno & # x2014 & # x201C não é uma barreira física, você não poderia & # x2019t permanecer nela, & # x201D McNamara explicou.

& # x201Se você estiver do lado de dentro dela, não poderá escapar porque precisará de energia infinita. E se você estiver do outro lado, você pode & # x2014 em princípio. & # X201D

Impressão artística da fusão de dois buracos negros. Fonte: Fornecido

UMA ESFERA DE GOLFE NA LUA

Em seu centro, a massa de um buraco negro é comprimida em um único ponto de dimensão zero.

A distância entre a chamada & # x201Csingularidade & # x201D e o horizonte de eventos é o raio, ou metade da largura, de um buraco negro.

O EHT que coletou os dados para a primeira imagem é diferente de qualquer outro já criado.

& # x201Cem vez de construir um telescópio gigante & # x2014 que entraria em colapso com seu próprio peso & # x2014, combinamos vários observatórios como se fossem fragmentos de um espelho gigante, & # x201D Michael Bremer, astrônomo do Instituto de Radioastronomia Milimétrica em Grenoble, disse à AFP.

Em abril de 2017, oito desses radiotelescópios espalhados pelo globo & # x2014 no Havaí, Arizona, Espanha, México, Chile e no Pólo Sul & # x2014 foram treinados em dois buracos negros em cantos muito diferentes do Universo para coletar dados.

Os estudos que podem ser revelados esta semana provavelmente irão se aproximar de um ou outro.

Os criadores de probabilidades favorecem o Sagitário A *, o buraco negro no centro de nossa própria galáxia elíptica que chamou a atenção dos astrônomos pela primeira vez.

Sag A * tem quatro milhões de vezes a massa do nosso Sol, o que significa que o buraco negro gerado tem cerca de 44 milhões de quilômetros de diâmetro.

Isso pode parecer um grande alvo, mas para o conjunto de telescópios na Terra a cerca de 26.000 anos-luz (ou 245 trilhões de quilômetros) de distância, é como tentar fotografar uma bola de golfe na lua.

Um buraco negro com a massa do sol exerce a MESMA atração gravitacional que o próprio sol. A diferença é que o buraco negro é muito menor em tamanho e, portanto, você pode chegar muito mais perto dele. É por isso que você pode experimentar uma atração gravitacional muito maior. pic.twitter.com/NvuXbqaCnj

- Brian Greene (@bgreene) 8 de abril de 2019

O outro candidato é um buraco negro monstro & # x2014 1.500 vezes mais massivo do que Sag A * & # x2014 em uma galáxia elíptica conhecida como M87.

Também está muito mais longe da Terra, mas a distância e o tamanho se equilibram, tornando-o quase tão fácil (ou difícil) de localizar.

Uma das razões pelas quais este azarão pode ser o revelado esta semana é a névoa leve na Via Láctea.

& # x201CNós estamos sentados na planície de nossa galáxia & # x2014 você tem que olhar através de todas as estrelas e poeira para chegar ao centro, & # x201D disse McNamara.

Os dados coletados pelo extenso conjunto de telescópios ainda precisavam ser coletados e comparados.

& # x201COs algoritmos de imagem que desenvolvemos preenchem as lacunas de dados que faltam para reconstruir a imagem de um buraco negro & # x201D, disse a equipe em seu site.

Astrofísicos não envolvidos no projeto, incluindo McNamara, estão ansiosos & # x2014 talvez ansiosos & # x2014 esperando para ver se as descobertas desafiam a teoria da relatividade geral de Einstein, que nunca foi testada nesta escala.

Observações revolucionárias em 2015, que renderam aos cientistas envolvidos um Prêmio Nobel, usaram detectores de ondas gravitacionais para rastrear dois buracos negros colidindo.

À medida que se fundiam, ondulações nas curvaturas do espaço-tempo criavam uma assinatura única e detectável.

& # x201CEinstein & # x2019s teoria da relatividade geral diz que isso é exatamente o que deveria acontecer, & # x201D disse McNamara.

Mas aqueles eram minúsculos buracos negros & # x2014 apenas 60 vezes mais massivos do que o Sol & # x2014 em comparação com qualquer um dos sob o olhar do EHT.

& # x201CTalvez aqueles milhões de vezes mais massivos sejam diferentes & # x2014 que apenas & # x2019 ainda não sabemos. & # x201D


Uma breve história de Stephen Hawking

Sua fama é enorme, mas como seu legado se manterá?

O escritório de Stephen Hawking no andar térreo de um bloco acadêmico moderno em Cambridge é um local surpreendentemente luxuoso, completo com móveis de couro e vasos de plantas florescentes. Contrastando com a decoração tradicional, há um relógio Homer Simpson em uma parede e, na outra, uma fotografia cuidadosamente modificada que mostra Marilyn Monroe posando com Hawking em sua cadeira de rodas.

Estes são os velhos favoritos pertencentes ao cientista vivo mais famoso do mundo. Recentemente, no entanto, um novo conjunto de fotos intrigantes ganhou lugar de destaque: fotos de Hawking, um sorriso radiante fixado em seu rosto, pairando no ar durante um recente voo de gravidade zero em um Boeing 727 especialmente modificado. O cientista experimentou mais de quatro minutos de vôo sem gravidade está antecipando ansiosamente outro tiro, diz ele.

"Foi fantástico. A parte zero-g foi maravilhosa, e a parte alta-g não foi problema. Eu poderia ter continuado indefinidamente. Espaço, aí vou eu ”, diz ele, em sua voz sintetizada por computador, sua marca registrada, repleta de um sotaque americano nada britânico.

O físico em cadeira de rodas também não está brincando. Hawking se juntou ao empresário britânico Richard Branson para voar em um dos primeiros voos da Virgin Galactic, cujos aviões espaciais devem lançar passageiros a altitudes de 120 km (75 milhas) até 2009. Nessa altura - demorando muito periferias do espaço - os passageiros passarão por períodos ainda mais longos de falta de peso, possivelmente até meia hora.

Para Hawking, preso por tanto tempo em sua cadeira de rodas, um vôo trará mais alívio de seu confinamento. Mais importante ainda, dará ao público um sinal claro de sua crença de que Homo sapiens'Futuro está nas viagens interplanetárias. “Acho que a sobrevivência da raça humana dependerá de sua capacidade de encontrar novos lares em outras partes do universo, porque há um risco crescente de que um desastre destrua a Terra”, argumenta. “Quero sensibilizar o público para o voo espacial.”

Fuja para as estrelas: parece melodramático. Mas Hawking é sério. As esperanças de sobrevivência da humanidade dependem de aprendermos como deixar nosso planeta que agora estamos destruindo, diz ele. O tempo está passando. “Estamos agora à beira de uma segunda era nuclear e de um período de mudanças climáticas sem precedentes.” Pior ainda é a perspectiva de terroristas usarem indevidamente a ciência genética para criar vírus que podem exterminar nossa espécie.

Em suma, a visão de Hawking do futuro não é otimista. Mas o que se poderia esperar? O físico de Cambridge teve de suportar décadas de severa incapacidade física. Como tal, uma visão severa da vida dificilmente surpreende.

Stephen William Hawking nasceu em 8 de janeiro de 1942 - 300 anos após a morte de outro grande físico, Galileu. Ele cresceu, com um irmão e duas irmãs, em St Albans, de classe média, a noroeste de Londres. Era uma vida segura temperada pela leve excentricidade de seus pais - o carro da família era um táxi preto de Londres e as férias eram tiradas em uma caravana cigana. Seu pai, Frank, era um pesquisador médico, enquanto sua mãe, Isobel - que ainda está viva - era uma liberal, pensadora livre e uma influência duradoura.

Na escola pública local, Hawking era considerado um idiota, evitando a música pop pelo jazz, música clássica e debates. Ele também demonstrou uma habilidade incrível de visualizar soluções para problemas complexos, sem cálculos ou experimentos, um talento que seria inestimável nos anos posteriores. Hawking ganhou uma bolsa de estudos para o University College de Oxford e, em 1962, ganhou seu primeiro título em física, mudando-se para Cambridge para estudar cosmologia.

Naquela época, a teoria do Big Bang sobre o nascimento do Universo estava lentamente ganhando aceitação pelos astrônomos. Era evidente que as galáxias estavam fugindo umas das outras porque todo o Universo explodiu abruptamente à existência cerca de 15.000 milhões de anos atrás, argumentou-se. Mas alguns cientistas não gostaram dessa noção. Era simplesmente muito rude. Em particular, um grupo de cientistas russos se opôs à ideia de que todo o Universo havia surgido a partir de um único ponto, ou singularidade, e alegou que poderia mostrar que havia apenas contraído de uma condição anterior expandida para um estado menor, mas não infinitamente pequeno. antes de expandir novamente.

“Não gostei dessa prova chamada”, diz Hawking. Assim, ele e um colega cosmologista de Cambridge, Roger Penrose, realizaram uma série de cálculos elegantes que mostraram que a ideia de uma singularidade cósmica estava correta. “O Universo começou a partir de um ponto único e infinitamente denso onde o tempo teve seu início.” O jovem físico começou a deixar sua marca.

Por volta dessa época, Hawking descobriu que seus movimentos estavam ficando desajeitados. Então seu pai percebeu sua falta de coordenação e levou seu filho para exames médicos. Os resultados foram sombrios. “Concluí [que os médicos] esperavam que piorasse e não havia nada que pudessem fazer, exceto me dar vitaminas”, diz Hawking. Eventualmente, os especialistas deram um nome à sua condição: esclerose lateral amiotrófica, às vezes conhecida como doença de Lou Gehrig, um tipo de doença do neurônio motor que retira os sofredores de sua força muscular e geralmente termina em morte prematura.

Hawking mergulhou em profunda depressão, ficando acordado até tarde da noite ouvindo seu amado Wagner. No entanto, não havia bebida, frisa. Ao contrário do que dizem muitos jornais, ele não buscava consolo no álcool. Em vez disso, ele encontrou conforto com uma velha amiga, Jane Wilde. Eles se apaixonaram e decidiram se casar. “Esse noivado mudou minha vida”, lembra Hawking. “Isso me deu algo pelo qual viver.”

Em poucos anos, Hawking estava confinado a uma cadeira de rodas e cada vez mais dependente da ajuda de outras pessoas. Mas embora seu corpo estivesse preso, seu intelecto continuou a vagar. Em certo sentido, ele teve sorte por ser uma profissão exclusivamente cerebral. Ele era um teórico e, portanto, não precisava realizar experimentos em laboratórios. Então Hawking começou a pensar em buracos negros, os restos de estrelas em colapso que são tão densas que nem mesmo a luz pode escapar deles. Acreditava-se que esses cemitérios estelares iriam inexoravelmente aumentar em número à medida que o Universo envelhecia. Lentamente, as luzes se apagariam pelo cosmos à medida que a matéria fosse sugada para os vazios sem fundo de cada vez mais buracos negros.

Mas a ideia incomodava Hawking. Em 1974, ele fez uma série de cálculos que mostraram em alguns casos um buraco negro poderia realmente irradiar energia, contradizendo a concepção comum de que eram uma via de mão única. Hawking calculou que o buraco negro ficaria cada vez menor até atingir o tamanho de um núcleo atômico, embora ainda pesando impressionantes 1.000 a 100.000.000 toneladas. Em seguida, explodiria em uma vasta explosão.

Essa noção caiu muito mal no início, como Jane Hawking lembra em seu recém-lançado Viajar para o infinito: minha vida com Stephen. Ela se lembra vividamente da palestra em que seu marido expôs suas idéias sobre buracos negros a um encontro de físicos no Laboratório Rutherford Appleton em Oxfordshire.

Curvado em sua cadeira, e em um sussurro fraco, Hawking descreveu sua ideia herética: os buracos negros não são realmente "negros". Por fim, sua palestra chegou ao fim. “O silêncio reinou”, diz Jane. “Em seguida, o presidente, Professor John G. Taylor do King’s College, Londres & # 8230, levantou-se de um salto, vociferando‘ Isso é um tanto absurdo. Não tenho alternativa a não ser encerrar imediatamente esta sessão. ’” Do lado de fora da sala de reuniões, os cientistas se reuniram em amontoados chocados para discutir o que tinham acabado de ouvir. Hawking não se arrependeu. “Não há nada como o momento eureka de descobrir algo que ninguém sabia antes”, diz Hawking com o típico humor travesso. “Não vou comparar com sexo, mas dura mais tempo.”

Hawking posteriormente elaborou sua ideia de radiação de buraco negro em um artigo que submeteu à prestigiosa revista. Natureza. Isso foi inicialmente rejeitado, mas mais tarde aceito e, finalmente, publicado após pequenas alterações por Hawking. Aos poucos, a ideia - de que os buracos negros podem emitir radiação - tornou-se dominante e agora é amplamente aceita pelos cosmologistas. Na verdade, essa energia é conhecida simplesmente como radiação Hawking. A teoria - classificada como seu legado científico mais duradouro e importante - foi um triunfo particular para Hawking porque marcou sua primeira conquista notável em suas tentativas de unificar a física, neste caso usando buracos negros, para reconciliar a estrutura em grande escala do cosmos com a pequena estrutura do átomo. Seu trabalho com buracos negros também abriu caminho para que Hawking fosse eleito membro da Royal Society em 1974.

Três anos depois, Hawking foi nomeado Professor Lucasian de Matemática de Cambridge, um cargo ocupado por Isaac Newton três séculos antes. A essa altura, o cosmologista estava achando difícil até mesmo falar. “Escrevia artigos científicos ditando a uma secretária e dava seminários por meio de um intérprete, que repetia minhas palavras com mais clareza”, lembra Hawking. Na verdade, apenas algumas pessoas fora de sua família imediata podiam entender o que ele estava dizendo e seus filhos - Lucy, Robert e Timothy - muitas vezes também tinham que atuar como intérpretes.

A maior parte do fardo de cuidar de Hawking agora havia caído sobre os ombros de Jane, um ponto enfatizado por Lucy Hawking. “Depois de preparar as crianças para a escola, ela tirava meu pai da cama e colocava em sua cadeira. Ela então o lavava, o alimentava e o fazia trabalhar. ”

É um ponto crucial. Hawking realizou maravilhas enquanto sofria de uma deficiência imensa, mas isso só foi administrado por meio de grandes sacrifícios de outras pessoas. “Meu pai manteve uma descrença resoluta em sua própria deficiência, ou melhor, uma incapacidade de aceitar que há algo que ele não pode fazer”, acrescenta Lucy. “Essa atitude é admirável e irritante. Quando confrontado com um longo lance de escadas para ter uma vista, considerada confiável como não muito emocionante, sua insistência em ser elevado ao topo de qualquer maneira leva homens fortes às lágrimas. Esta resolução é, sem dúvida, o que o sustenta. ”

Em 1988, Hawking produziu sua primeira tentativa séria de popularização da ciência: Uma breve História do Tempo. O livro, embora dirigido ao público, mostrou-se bastante difícil de acompanhar, com suas incursões em tópicos como o tempo imaginário e o espaço de 11 dimensões. No entanto, tornou-se um best-seller internacional e, desde então, vendeu mais de 25 milhões de cópias, aumentando enormemente os escassos cofres de Hawking.

O livro, além de sua popularidade surpreendente, também é famoso por sua última frase enigmática. Tendo unificado as teorias da gravidade e da mecânica quântica, a humanidade certamente conhecerá “a mente de Deus”, escreveu Hawking. A frase gerou uma infinidade de outros livros de cosmologia com "mente de Deus" no título e também gerou intensa especulação de que Hawking - um ateu declarado - havia encontrado a religião mais tarde na vida. Só recentemente o cientista explicou seu verdadeiro significado. “O que eu quis dizer quando disse que conheceríamos a mente de Deus é que se descobríssemos o conjunto completo de leis e entendêssemos por que o universo existia, estaríamos na posição de Deus”, diz ele. Portanto, não, Hawking não sucumbiu às lisonjas da religião.

Em 1985, Hawking contraiu pneumonia, uma doença com risco de vida para um homem em sua condição. Seus graves problemas respiratórios levaram a uma traqueotomia que destruiu sua capacidade de fala remanescente. Felizmente, uma correção tecnológica estava disponível. Um sintetizador de voz computadorizado foi instalado na cadeira de rodas de Hawking, permitindo-lhe gerar palavras e frases, embora em um ritmo relativamente calmo de 15 palavras por minuto. No entanto, o dispositivo impediu Hawking de ser totalmente impedido de se comunicar com a humanidade.

A essa altura, Hawking tinha vivido três décadas a mais do que os médicos esperavam, embora ainda fosse capaz de aplicar choques. Em 1990, ele anunciou que estava se divorciando de Jane, que cuidou dele por mais de 25 anos, e que, em vez disso, estaria morando com sua enfermeira Elaine Mason. Elaine e Hawking acabaram se casando, a união provocando reações raivosas de sua família. Jane o denunciou amargamente como um “déspota todo-poderoso” que usava as pessoas para seus próprios fins, enquanto sua filha Lucy comparava sua atitude com sua família ao “hotel Banco Imobiliário perto de suas casinhas”. O segundo casamento de Hawking durou apenas alguns anos, no entanto. Ele e Mason iniciaram recentemente um processo de divórcio e não moram mais juntos.

Na década de 1990, Hawking havia se tornado uma instituição internacional, rodando ao redor do circuito mundial de palestras em sua carruagem eletrônica com sua cabeça cansada e pendurada e um sintetizador de voz semelhante a um robô. Goste dele ou não, ele passou a personificar a ideia de um intelecto puro e desencarnado, um homem que pode percorrer o universo em sua mente, o ser humano mais inteligente do mundo preso em um corpo destruído.

De sua parte, Hawking apreciou os holofotes. Ele apareceu com atores interpretando Einstein e Newton em Star Trek: a próxima geração e também como personagem em Os Simpsons. “Sua teoria de um universo em forma de donut é interessante, Homer”, ele anuncia. "Eu posso ter que roubá-lo." (Hoje, ele ainda tem um chaveiro Lisa Simpson pendurado em seu computador enquanto um aviso ao lado anuncia: “Sim, EU SOU o mestre do centro do universo.”)

Certamente, a autoconfiança do homem parece inalcançável e, apesar de suas deficiências, ele pode comandar uma reunião com facilidade, como foi demonstrado recentemente quando Hawking conversou com pesquisadores do CERN, o enorme laboratório de física de partículas da Europa perto de Genebra. A sala de aula principal do centro estava lotada de físicos, matemáticos e cosmologistas ansiosos para ouvir o pensamento mais recente de Hawking sobre a estrutura do universo e sobre suas tentativas de combinar relatividade geral e mecânica quântica. Ele não decepcionou.

Como Hawking disse ao seu público, um grande problema para a cosmologia moderna é a questão fundamental do que existia antes do Big Bang. “No entanto, descobri que se você combinar a relatividade geral com a mecânica quântica, descobrirá que o tempo se comporta como outra dimensão. Você pode pensar no Universo como o pólo sul da Terra, com graus de latitude desempenhando o papel do tempo. O Universo, portanto, começaria no pólo sul e com o passar do tempo - o equivalente a se mover para o norte ao redor do globo - o Universo se expandiria. Portanto, perguntar o que aconteceu antes do início do Universo seria como perguntar o que está ao sul do pólo sul. Não faria sentido. ”

Hawking considera a criação do Universo como a formação de bolhas de vapor em água fervente. Bolhas menores colapsam sobre si mesmas, sugere ele, da mesma forma que os universos microscópicos - antes que tenham tempo de gerar matéria, estrelas ou seres vivos. No entanto, bolhas maiores se expandiriam rapidamente e, em nosso caso, os universos correspondentes forneceriam as condições físicas perfeitas para que galáxias e humanos evoluíssem. “Somos o produto de flutuações quânticas no início do Universo”, diz ele.

Na verdade, o auditório do CERN foi um local particularmente adequado para Hawking porque o enorme acelerador de partículas do centro - o Large Hadron Collider (LHC), cuja construção será concluída no próximo ano - agora oferece à ciência sua melhor chance de provar algumas das teorias de Hawking. Em alguns meses, o enorme colisor lançará partículas subatômicas umas nas outras com energias colossais e liberará grandes quantidades de partículas ainda menores.

“Ainda não sabemos realmente o que será produzido pelo LHC”, disse o porta-voz do CERN James Gillies. “No entanto, há uma chance real de que ele gere milhares de buracos negros microscópicos que então decaem, liberando radiação Hawking. Isso dará aos cientistas a primeira chance de estudar a radiação Hawking diretamente e fornecerá a prova perfeita de que suas idéias estão certas. Hawking também seria um forte candidato ao prêmio Nobel ”.

Tal prêmio seria um tributo adequado para um cientista que trabalhou em circunstâncias inimaginavelmente difíceis, a fim de lançar luz sobre as origens do universo. Também seria calorosamente recebido por sua família, com quem Hawking se reconciliou recentemente. (O novo livro de Jane Hawking é essencialmente uma reformulação de sua primeira biografia de Stephen, Música para mover as estrelas, com os insultos amargos do tomo anterior sendo substituídos por uma prosa mais solícita. Resta saber se isso ajuda a vender mais cópias.)

Quanto ao seu trabalho mais recente, a produção de Hawking - como tantos outros teóricos em suas carreiras posteriores - diminuiu em qualidade. “A única coisa pela qual ele será lembrado - entre os físicos - é a radiação Hawking”, diz o físico Peter Coles, da Universidade de Nottingham. “Ninguém ainda observou, mas dificilmente há um cientista que apostaria que Hawking estava errado. E depois disso, ele fez um ótimo trabalho sobre a termodinâmica dos buracos negros. Mas não houve muito de novo ou empolgante nos últimos 20 anos. ”

O trabalho mais recente de Hawking tem se preocupado com o ‘Paradoxo da Informação’. Quando um buraco negro explode, você pode dizer - a partir da radiação emitida - o que originalmente foi derramado naquele buraco negro? Até recentemente, Hawking disse que a resposta era nenhuma informação sair de um buraco negro em explosão. Mas então Hawking mudou de ideia, escrevendo um artigo que sugeria que informações poderiam ser obtidas de tal explosão.

Infelizmente, o artigo foi anunciado, não por meio da publicação em um jornal revisado por pares, mas por um comunicado à imprensa divulgado antes de uma palestra. Por conta própria, isso irritou os cientistas. Pior ainda, alguns agora acham que o papel tem falhas. O júri ainda está ausente.

Em qualquer caso, não devemos fugir com a ideia de que Hawking é um dos maiores físicos do mundo. Hawking não faz tal afirmação para si mesmo e nem seus colegas. Em uma pesquisa na revista Physics World há alguns anos, os principais físicos do mundo foram convidados a nomear o maior praticante de sua profissão. Albert Einstein ficou em primeiro lugar com 119 votos. Isaac Newton seguiu com 46, e Ernest Rutherford, que desvendou a estrutura do átomo, ficou apenas entre os 10 primeiros, com 20 votos. E Stephen Hawking? Ele veio por último, junto com vários outros pesquisadores científicos, cada um com um único voto.

“Hawking é tão distinto, preso em sua cadeira de rodas com sua voz estranha, que ele se tornou o físico mais famoso do mundo desde Einstein”, acrescenta Coles. “Mas existem dezenas de outros físicos - incluindo Bohr, Planck, Schrödinger, Feynman, Dirac e Weinberg - que tiveram um impacto muito maior na mudança de nossa visão do universo, mas que permanecem desconhecidos do público.”

Não há dúvida de que Hawking é um cientista tremendamente talentoso, cujas realizações são ainda mais impressionantes à luz de sua deficiência física. No entanto, talvez sua maior contribuição para a ciência não seja seu trabalho sobre buracos negros ou teorias sobre a gravidade quântica, mas sua capacidade de se envolver com o público e compartilhar com eles aquela centelha de alegria sentida por todos aqueles que se maravilham com as maravilhas e mistérios de o universo.

Robin McKie

Robin McKie é editor de ciência e tecnologia do jornal Observer em Londres.

Leia fatos científicos, não ficção.

Nunca houve um momento mais importante para explicar os fatos, valorizar o conhecimento baseado em evidências e apresentar as mais recentes descobertas científicas, tecnológicas e de engenharia. Cosmos é publicado pela The Royal Institution of Australia, uma instituição de caridade dedicada a conectar as pessoas com o mundo da ciência. As contribuições financeiras, sejam elas grandes ou pequenas, nos ajudam a fornecer acesso a informações científicas confiáveis ​​no momento em que o mundo mais precisa delas. Apoie-nos fazendo uma doação ou adquirindo uma assinatura hoje.

Faça uma doação

Conversas

Killzone, Cutscenes

Vekta Evacua

Templário: "General? General Vaughton?"
(Sniper mira em Templar, mas é morto por Luger)
Luger: "Bem, bem, bem, seu traseiro em minhas mãos de novo, Templário. Se é que você me entende."
Templário: "Luger. Presumo que você esteja de volta ao serviço ativo."
Luger: "Você acha? Formei-me seis semanas antes. Parece que tenho um talento."
Templário: "Sim, um de muitos. Eu deveria encontrar o General aqui, em vez disso, recebo um franco-atirador."
Luger: "Quatro atiradores, na verdade. Vaughton me disse para encontrá-lo aqui também. Ele disse que você iria me informar sobre nossa missão."
Templário: "Nossa missão? Confiar no General para colocar os aspectos práticos à frente de... Bem qualquer outra coisa."
Luger: "O que você sugere que façamos agora?"
Templário: "Minhas"
(Se corrige)
Templário: "Nossa missão é recuperar um agente de operações chamado Coronel Hakha. Ele está preso em algum lugar nas favelas. Mas o general precisa disso (mostra a chave de segurança) para colocar as plataformas SD em funcionamento novamente."
Luger: "Então, vamos encontrá-lo."

Novos Aliados

Templário: "Então, você tem muito tempo para uh, diversão, durante o seu treinamento?"
Luger: "O quê, como vôlei de praia e coquetéis?"
Templário: "Não, quero dizer, você fez novos amigos e"
(É cortado)
Luger: "Você está me perguntando se eu transei?"
Templário: "O quê? Não, NÃO Jesus, eu só"
(É cortado)
Luger: "Shh. O que é isso?"
Templário: "O que é o quê?"
Luger: "Que!"
(A força Helghast se aproxima)
Templário: "Merda! Ok, alguma ideia?"
Luger: "Estes não vão tocar nele."
Templário: "Uh-huh."
Luger: "E não há maneira de contornar."
Templário: "Ok. Apenas mantenha a cabeça baixa!"
(O tanque de Helghast explode)
Rico: "YEEEAAAHHHH Filhos da puta! Venha e pegue enquanto está quente!"
(Rico lança um míssil, destruindo um APC, seguido de disparos contra a infantaria Helghast)
Templário: "Merda! Pegue o flanco esquerdo!"

Luger: "General! General, você está bem?"
(Luger remove as algemas do General)
General Vaughton: "Sim, estou bem. Jan, você conseguiu a chave de segurança?"
Templário: "Bem aqui, senhor. Mas a base de comando está perdida."
General Vaughton: "Qual é a situação lá fora agora?"
Templário: "Que bagunça. Tivemos problemas para chegar aqui. Se não fosse por esse cara."
Rico: "Sargento Rico Velasques, senhor."
General Vaughton: "Bem, sargento, parece que esses dois lhe devem uma."
Rico: "É o inimigo que me deve, não esses dois. A escória Helghast acabou com todo o meu pelotão. E eles vão pagar essa dívida com sangue enquanto eu respirar, senhor!"
General Vaughton: "Entendo. Um homem útil para se ter ao seu lado, Jan?"
Templário: "Absolutamente senhor."
General Vaughton: "Sargento, você gostaria de se juntar ao Capitão Templário e ao Marechal Luger em uma missão de grande importância para a guerra?"
(Rico verifica Luger)
Rico: "Um assassino?"
Luger: "Shadow marechal."
Rico: "Uh. (Funga forte) Esta missão. Vai machucar o Helghast?"
General Vaughton: "Muito mesmo."
Rico: "Estou dentro."
General Vaughton: "Tudo bem. Eu irei até o General Adams na plataforma SD como planejado. Vocês três, encontrem o Coronel Hakha e tragam-no para mim o mais rápido possível."

Estranha Empresa

(Templário olha com horror para as forças ISA mortas)
Rico: "Executado. Fodido ao estilo Helghast."
Templário: "Jesus."
(O soldado ISA ferido geme e estende a mão para o Templário, o Templário pega uma seringa)
É UM: "Não há tempo. Você está aqui pelo espião, não é? Hakha."
Templário: "Ei, deixe-me dar a você."
(Templário é cortado)
Luger: "Sim, o espião Hakha. Onde ele está? Ele foi capturado?"
É UM: "Helghast. Por ali. Vinte minutos atrás."
Luger: "Templário."
É UM: "Você tem uma surpresa vindo quando você. Você."
Templário: "Puta merda!"
Rico: "É melhor que esse espião valha a pena toda essa merda."

(A equipe entra no prédio de Hakha, o Templário fica de plantão)
Templário: "Certifique-se de que ele está bem."
Luger: "Oh Deus. "
Templário: "O que é?"
Rico: "Seu filho da puta, pedaço imundo de merda!"
Luger: "Ele é um Helghast."
Rico: "Era um Helghast."
Templário: "Espere! Rico. Tampa da porta."
Rico: "Foda-se. Você."
Templário: "Rico!"
(Rico vai relutantemente em direção à porta, Templário vai até Hakha)
Luger: "Bem. É ele certo. Nós pegamos o cara certo."
Templário: "Você Helghast?"
Hakha: "Meio Helghast. Meio humano."
Rico: "Eu não quero imaginar como isso funciona."
Templário: "E você sabe quem nós somos?"
Hakha: "Eu imagino que você está aqui para me levar embora."
Luger: "Seu nome é Hakha?"
Hakha: "Sim."
Luger: "De que lado você está, Hakha?"
Hakha: "Meu lado."
Rico: "Merda! Vamos ver de que lado ele está quando eu tiver esse bebê enfiado no papai."
(Hakha pega a arma do Templário e atira em um soldado Helghast que se aproxima)
(Cutscene na plataforma SD ocorre)
Templário: "Fique perto dele. Tente entendê-lo. Ele parece estar quente para você."
Luger: "Supere isso, Jan."
Templário: "Sim. "

Escapar

Templário: "Tudo bem. Nossas instruções são para tirar Hakha de Vekta o mais rápido possível. Isso significa ir para a fortaleza e colocá-lo no próximo ônibus espacial para fora daqui."
Luger: "A fortaleza, huh. Vamos precisar de um barco. É melhor irmos para as Docas."
Rico: "Ótimo! Enjôo! Já é ruim o suficiente ter que olhar para o rosto desse mutante o dia todo."
Hakha: "Bem, aqueles de nós com mentes, mesmo remotamente desenvolvidas, superam as fragilidades da carne e lidam com elas."
Rico: "É uma sorte para você que você mantenha alguma merda vital na sua cabeça, seu careca, ou eu arrancaria imediatamente e enfiaria no seu"
(Rico é cortado)
Templário: "Chega! Rico! Hakha! Jogue bem!"

Hakha: "As informações que obtive do Helghast. Tenho que processá-las imediatamente. Preciso de acesso ao mainframe."
Templário: "Não temos tempo para isso. Precisamos colocá-lo em uma dessas naves."
Hakha: "Eu preciso processar dados. Aqui!"
Rico: "Ei! Você não ouviu o capitão? Estamos entregando o pacote. O pacote é você!"
Luger: "O que você precisa fazer Hakha?"
Rico: "O quê? Você só vai deixar alguma aberração desconhecida invadir o mainframe? Como sabemos que ele não é um agente duplo, hein? O que quer dizer que ele não está do outro lado ?!"
Hakha: "E quantos do" outro lado "você calcula que matei na última hora?"
Rico: "Heh, seus desgraçados nem dão a mínima para os seus!"
(Hakha agarra Rico, Rico puxa uma arma, Luger puxa uma faca para Rico)
Rico: "Experimente, escória. Vamos. Experimente. Afaste-se - vadia!"
Luger: "Se você atirar. Você sabe que está morto."
(Templário dispara para o ar)
Templário: "É ISSO! SUFICIENTE! É UM LONGO CAMINHO ATÉ A FORTALEZA, E NOSSAS CHANCES, MESMO SE PUXAREMOS JUNTOS ESTÃO EM ALGUM LUGAR ENTRE SLIM E NIL! Então, pela última vez, JUNTE SUA MERDA E COMECE A AGIR COMO SOLDADOS! Então, Hakha. O que é que não pode esperar? "
Hakha: "Descobri que um computador nas plataformas SD ficou sob o controle do Helghast. É aquele computador que eles usaram para desligar os sistemas de defesa. Preciso identificá-lo para informar o General Adams, mas para fazer isso preciso hackear o mainframe. "
Templário: "Tudo bem. Você tem 3 minutos."
(A primeira cena da plataforma SD é reproduzida)
(Hakha está ocupado hackeando)
Templário: "Hakha."
Hakha: "Quase lá."
(Segunda cutscene da plataforma SD)
Templário: "Hakha! O tempo acabou!"
Hakha: "Entendi! Mas não pode ser."
Luger: "O quê? O que é?"
Hakha: "Não pode ser."
(A terceira cena da plataforma SD é reproduzida)
Hakha: "O computador sob controle de Helghast. É o computador pessoal do General Adams."
(A quarta cena da plataforma SD é reproduzida)
Templário: "Merda! O General Vaughton está em perigo real lá em cima!"
Luger: "E se Adams for um traidor, logo ele estará no controle das armas da plataforma SD."
Hakha: "Que pode ser mirado."
Rico: "Oh Jesus! Olha!"
Hakha: ". em qualquer lugar."
(Um raio cai do céu à distância, causando uma grande explosão)

(A equipe olha na direção da explosão)
Rico: "Essa é a sua passagem para fora daqui em chamas, Hakha."
Luger: "E agora?"
Templário: "Nós nos dirigimos para o uplink - a estação de transferência orbital alimenta a plataforma SD diretamente. É nossa única escolha."
Rico: "Você está brincando, certo? Isso é cerca de 90 k em um monte de merda gigante de Helghast. E eu não sou feio o suficiente para passar por um deles."
Hakha: "Temos que tentar. A frota terrestre chegará em breve."
Rico: "Como você conhece essa merda ??"
Hakha: "Eu sou um espião. É o meu trabalho."
Luger: "Mas quando a frota terrestre chegar. Adams pode simplesmente explodi-la do céu! Jan?"
Templário: "Nós nos dirigimos para os restos da fortaleza. É o único caminho para o uplink e. Será uma boa posição para obter a configuração do terreno."
(A equipe se divide em dois barcos)
Rico: "Como posso compartilhar com o rato?"

Águas Nebulosas

Templário: "Bem, isso é familiar."
Luger: "O quê? Você está dormindo em cima de mim?"
(Luger afasta o Templário)
Templário: "Sim."
(Hakha ajuda Rico a se levantar)
Rico: "Precisamos tirar nosso equipamento do barco antes que tudo vá embora."
(Rico e Hakha seguem para o barco, mas vêem Helghast chegando)
Rico: "Oh merda! Helghast!"
(Rico pega rapidamente sua arma antes de se retirar com a equipe para se proteger)

Templário: "Um firebase."
Hakha: "Especificamente, um firebase de código 3-3. Os Helghast os usam para grandes ataques preventivos."
Luger: "Nós poderíamos contornar isso."
Rico: "Nós poderíamos fazer um buraco direto nele."
Templário: "Nossa prioridade é chegar à plataforma SD. E impedir que a frota terrestre seja lançada do céu. Vamos dar a volta."
Hakha: "Capitão Templário, você disse antes que nossas chances de passar pelas fileiras inimigas estavam" em algum lugar entre mínimas e nulas ". Talvez pudéssemos melhorar essas chances criando algo como um rebuliço aqui. Um inimigo confuso é mais fácil de jogar. todo assassino sabe. "
Rico: "Então, o cérebro poderoso concorda com o grunhido. Essa é a primeira vez."
Hakha: "Até um macaco escreverá Shakespeare com tempo suficiente."
Templário: "Então vocês dois concordam em algo, supere isso. Nós atacamos o firebase. Vamos embora."
Rico: "Que porra é um Shakespeare?"

Templário: "Hakha - veja se consegue obter alguma dessas comunicações. Envie uma mensagem sobre Adams."
Hakha: "Vou tentar."
É UM: "SEGURA!"
Templário: "Calma, soldado."
É UM: "AFASTE-SE DO EQUIPAMENTO! NINGUÉM DE VOCÊS SE MOVE!"
Templário: "Você está cometendo um erro, General Adams."
É UM: "General Adams nos avisou sobre seus traidores."
Templário: "É Adams quem é o traidor."
É UM: "Não tente comigo! Todos nós sabemos como Vaughton e seus bastardos rebeldes assumiram a plataforma SD! Temos sorte que o General Adams está de volta no comando novamente."
Templário: "Diga-me, soldado - quais alvos você acha que Adams está atacando agora?"
É UM: "Eu disse para não tentar! Eu não estou interessado em coisas classificadas, então você está apenas perdendo seu tempo!"
Rico: "Pegando 'pessoas realmente fechadas."
É UM: "Cale a boca! Ninguém está se movendo até eu."
(Luger ataca o soldado, o Templário o pega)
Templário: "O que aconteceu ao General Vaughton?"
É UM: "Adams meteu uma bala na cabeça."
(Templário sai, soldado se levanta)
Luger: "Encontre seu esquadrão e saia daqui."
Rico: "Temos que ir. Agora!"
(Templário atinge a máquina)
Luger: "Vaughton está morto, Jan. Isso apenas muda um pouco a equação."
Templário: "Ele era um amigo seu também." Luger: "E temos um trabalho a fazer."

Caçando o traidor

(Hakha encontra um soldado Helghast morto com um dispositivo de comunicação móvel)
(Luger bate no ombro de Rico)
Rico: "Jesus! Você está tentando me causar um ataque cardíaco?"
Luger: "A rota à frente está crivada de Helghast. Há um farol em uma das colinas distantes. Ele deve estar ocupado, mas devemos conseguir passar despercebidos."
Rico: "Um farol?"
Templário: "As plataformas SD os usam para mapear o terreno. Ok. Vamos embora."
Hakha: "Esperar!"
Rico: "O que está dizendo?"
Hakha: "Silêncio! É o General Adams. Ele está se dirigindo para aquele sinalizador GPS."
Luger: "Janeiro, nossa prioridade."
(Luger é cortado pelo Templário)
Templário: "Eu sei tudo sobre nossas prioridades! E agora esse traidor é um alvo realista."
Rico: "Então vamos tirá-lo."

Templário: "Adams nunca esteve aqui."
Luger: "Foi uma armação."
Rico: "É isso!"
(Rico corre em Hakha e uma pequena luta ocorre)
Templário: "É o bastante!"
Hakha: "Alguém, diga àquele imbecil que é óbvio que eu deveria ouvir aquela mensagem. Meu único crime é ter acreditado."
Rico: "Bem, eu não confio nesse filho da puta do Ghast. Conseguimos essa informação sobre Adams com ele e agora eu digo que devemos nos livrar dele. Não quero matá-lo? Tudo bem. Mas eu digo que devemos nos livrar dele. Cubra nossas costas."
Luger: "Podemos chegar a quatro, janeiro. Não vamos chegar a três."
Templário: "Mais equações?"
Luger: "Eu confio nele, Jan."
Templário: "Não estou pedindo que você goste dele, Rico." Rico: "Oh cara. "
Templário: "Mas estou pedindo que você trabalhe com ele. Pelo que ele já fez, se for capturado, eles o farão em pedaços lenta e dolorosamente. Acho que ele estará lutando no nosso canto."
(Depois de sair do farol)
Templário: "Você gosta dele hein?"
Luger: "Precisamos dele, janeiro. É apenas um cálculo de risco."
Templário: "Você mudou."

Forjando um caminho

Templário: "O uplink ainda está muito longe. Vamos chegar tarde demais."
Luger: "Hakha, sabemos quando a frota terrestre está chegando?"
Hakha: "Eu não alego saber tudo."
Rico: "A maneira como você age, é como se soubesse o tamanho do sutiã da minha mãe."
Hakha: "Eu estou supondo. Grande."
Luger: "Olhe aqui. A base de mísseis. Talvez pudéssemos pegar uma carona no Helghast."
Templário: "Viabilidade?"
Hakha: "Não vai funcionar. Essas bases estão muito bem instaladas. Temos que encontrar outro caminho."
Rico: "Oh, sério! Da última vez que ouvimos esse cara, o HelmetMan está nos dando um novo idiota!"
Templário: "Não temos escolha. Estamos ficando sem tempo. Precisamos chegar à base e pegar qualquer transporte que pudermos encontrar."

Avante e para cima

Rico: "Eu acho que pousar no topo da montanha foi muito fácil né?"
Templário: "Este é o mais próximo que poderíamos chegar. Adams sabe que estamos a caminho."
(Luger joga uma sacola para o Templário)
Luger: "Jan."
(Templário pega, Luger sai do módulo)
Luger: "Jan, quando isso acabar."
(Templário interrompe Luger)
Templário: "Não vai acabar. Não por muito tempo. Se nunca."
(Templário e Luger vão embora)
Rico: "O que há com eles?"
Hakha: "Você não entendeu?"
Rico: "Não. Por que você não me conta."
Hakha: "Certo, bem, um capitão das forças especiais se apaixona. Ele promete o mundo a ela, mas ela tem outros planos. Nove meses depois, eles se encontram novamente. Exceto que agora a namorada do bravo capitão é uma assassina fria. Treinado para matar, treinado para pensar, Não sinta. Aja, não reflita. Oh. Ela é quase perfeita. Embora eu suspeite que o Capitão Templário sinta o contrário. "
Rico: "Sabe de uma coisa? Eu acho que você está cheio de merda."

Templário: "Todo mundo amarrado?"
(Templário decola, fazendo com que Rico e Hakha caiam)
Rico: "Ai. Filho da puta."
Hakha: "Estável. "
Rico: "Saia de cima de mim!"
(Depois que Hakha e Rico se sentam)
Luger: "Então, alguém sabe como são essas plataformas SD de perto?"
(O ônibus espacial se aproxima da plataforma SD)
Luger: "Muito arrumado."
Templário: "O que é isso?"
Hakha: "Navio parasita. Usado para penetrar um navio alvo e soltar tropas."
Rico: "Acho que eles estão esperando companhia."
Hakha: "Sim. Nós."
Luger: "Prontos, meninos?"

Sistema de transporte: "Falha no sistema pré-voo.Linha de reabastecimento obstruída. "
Luger: "Temos um problema com a linha de combustível!"
Rico: "Eu entendi."
Hakha: "O que você sabe sobre as especificações dessas naves?"
(Hakha gerencia o reabastecimento enquanto os soldados Helghast chegam)
Rico: "Sob fogo !!"
(Hakha cai com a linha de combustível em cima dele)
Sistema de transporte: "Sequência de lançamento iniciada."
Rico: "Hakha !!"
Sistema de transporte: "30 segundos para lançar."
(Templário sai do ônibus para ajudar Rico)
Sistema de transporte: "20 segundos para lançar."
Luger: "Esta é a nossa única janela de lançamento !! Temos que ir!"
Templário: "Hakha !!"
Rico: "Foda-se isso!"
(Rico ajuda Hakha a entrar no ônibus)
Sistema de transporte: "10 segundos para lançar."
Sistema de transporte: "5-4-3-2-1"
(Rico é abatido, mas arrastado para a nave bem a tempo pelos Templários)
Hakha: "Rico. Obrigado."
Rico: "Receber." (O ônibus voa através dos escombros)
Luger: "As comunicações estão voltando."
Templário: "Fale com eles e veja qual é a situação. E conte-lhes sobre Adams."
Luger: "Farei a primeira ligação. Parece que a maior parte da frota terrestre passou bem. Eles vão enviar mais forças, não vão? Os Helghast, quero dizer."
Templário: "Sim. Eles vão. E nós estaremos aqui para conhecê-los." (A plataforma SD é explodida pela frota terrestre)

Killzone: Libertação

IV.1 - Infiltração

Luger: "Os Helghast estão construindo este lugar secretamente há meses. Rastreamos a localização por meio de sinais de rádio do tanque de Cobar. É aqui que eles estão armazenando as armas nucleares que tiraram de Rayhoven."
Templário: "Com uma pequena ajuda de alguém do ISA. Adoraria saber quem é."
Luger: "A resposta está aí - junto com Rico e Evelyn."
Templário: "Contanto que Stratson não destrua o lugar antes de encontrá-los."
Luger: "Protejam-se! Cuidado, está rastejando com Helghast."


Templário: "Obrigado, Luger. Eu cuido daqui."
Luger: "Desculpe?"
Templário: - Não adianta nós dois irmos para a corte marcial. Eu devo a Rico, você não. Apenas me mantenha atualizado sobre os bombardeiros.
Luger: "Jan, não há como você -"
Templário: "Pelo amor dos velhos tempos, Luger - dê o fora."
Luger: "Desculpe, mas tenho minhas próprias razões para encontrar Rico."

IV.4 - Libertação

Templário: "Evelyn - & # 160?"
Evelyn: "Templário - & # 160!"
Templário: "Temos que sair daqui - agora."
Evelyn: "O que está acontecendo ?! Onde está Rico?"
Templário: "Não há tempo para explicar. O ISA está bombardeando este lugar. Ok, aperte o cinto! Pode ser uma viagem acidentada."
Comandante Kota: "Capitão Templário? Aqui é o Comandante Kota. Eu serei sua escolta para casa, Senhor."
Templário: "Obrigado, comandante."
Comandante Kota: - Acho que você será necessário, senhor. Dizem que vamos jogar tudo o que temos na própria Helghan - acerte-os onde dói!
Templário: "Parece meu tipo de festa."
Luger: "Jan, é o Luger. Você está bem?"
Templário: "Sim, mas eu perdi Rico."
Luger: "Eu sei. Recebemos uma mensagem de rádio de Helghast."
Templário: "Você sabe onde ele está ?!"
Luger: "Uh-huh. Mas você não vai gostar."