Astronomia

Diferenças entre alt / az em Stellarium e Astropy

Diferenças entre alt / az em Stellarium e Astropy



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Acabei de começar a aprender Astropia. É uma ferramenta bacana. Usando alguns tutoriais, eu escrevi e depois fiz modificações em um pequeno script que encontra o Alt / Az de um objeto em um determinado lugar e hora. Em seguida, verifiquei o cálculo de Stellarium para o Alt / Az do mesmo objeto (exatamente no mesmo lugar e hora) e descobri que era um pouco diferente. Suspeitei que isso fosse devido a pequenas diferenças nas coordenadas subjacentes, então tentei codificar manualmente os dados de coordenadas para a estrela do Stellarium; ainda saiu diferente. Aqui estão os dados sem codificação:

Objeto: Rasalhague (alf Oph) Hora: 28/08/2018 23:00 (convertido para universal no script) Latitude: 35 Longitude: -79 Stellarium relatado Az / Alt: +247 35 12,3 / +48 00 57,8 Astropy relatado Az / Alt: +247 35 37,4939s / +48 00 08,7586

Codificação manual:

RA / dezembro em data de Stellarium: 17 35 48,82, +12 32 55,9 Astropy relatado Az / Alt: +247 22 42,0379 / +48 09 43,0755

Estou supondo que a diferença decorre do algoritmo de conversão para alt / az.


Talvez a diferença resulte do algoritmo de conversão?

Quase com certeza esta é a resposta. Não está claro para mim exatamente o que Stellarium presume ser cálculo de refração, mas eu conheço o algoritmo de Astropy. Dado que a altitude que você listou aqui está abaixo do horizonte (ou seja, alt é negativo), não está muito claro qual é a interpretação correta: em particular, a refração atmosférica não está realmente bem definida abaixo do horizonte (já que deveria ser invisível de qualquer maneira!).

Além disso, mesmo bem acima do horizonte, onde a refração não é tão importante, existem vários detalhes meticulosos que você deve considerar para fazer as conversões Az / Alt de maneira adequada. Além da precessão que as outras respostas mencionam, se você quiser obter exatamente a mesma resposta em duas ferramentas, você tem que se preocupar com coisas como quanto o eixo da Terra muda devido a, digamos, grandes terremotos ("verdadeira oscilação polar"), os efeitos da Relatividade Geral na direção aparente da luz incidente , etc. A maioria deles é bem pequena, mas juntos significam que é muito difícil garantir que todo o software forneça exatamente a mesma resposta, a menos que sigam cuidadosamente as definições estabelecidas pela União Astronômica Internacional.

Dito isso, as diferenças que você vê são de apenas cerca de 20 segundos de arco. O olho humano nem mesmo é capaz de dizer essa pequena diferença, e quase todos os telescópios com os quais as pessoas usariam o Stellarium provavelmente também não (pelo menos em um sentido absoluto). Então para esta aplicação particular eles essencialmente combinam.


As coordenadas alt / az mudarão conforme o objeto se move e são relativas à posição de observação. Ambos os programas precisarão ser configurados exatamente com a mesma hora, latitude, longitude e altitude. Se você quiser comparar os dois, terá que obter as leituras precisamente ao mesmo tempo.

Mesmo assim, é possível a variação se eles não estiverem usando a mesma época. Se um estiver usando J2000 e outro J1950 ou J2050, haverá diferenças. Pode ser possível para um ou outro calcular diferenças de precessão para fornecer algo mais próximo das coordenadas exatas.


A posição alt / az aparente de uma estrela no céu noturno depende não apenas de suas coordenadas equatoriais subjacentes e da posição / tempo de seu interesse, mas também de outras condições que podem ou não ser explicadas por um ou outro software, dependendo de como você configurou o software.

Um exemplo simples para essas condições seria a refração atmosférica. Seu efeito na posição alt / az aparente de uma partida é: quanto mais baixo o objeto estiver acima do horizonte, maior será a altitude que ele parece ter.

Como não conhecemos seu script exatamente e você está dizendo que acabou de começar a aprender AstroPy, pode ser que você não tenha configurado ambos os softwares com as mesmas condições para o algoritmo de cálculo alt / az.


KStars e SynScan lutando com Stellarium

Estou tendo um problema com o Stellarium. Eu realmente = quero usá-lo para direcionar meu escopo, mas primeiro preciso resolver esse problema. Não está de acordo com o KStars no Alt / Az para um determinado alvo. Hardware:

SynScan GOTO 10 "SkyWatcher Dobsonian

Raspberry Pi4 rodando como servidor INDI remoto com driver indi_synscan_telescope conectado à unidade manual via cabo USB

Laptop Linux rodando KStars ou Stellarium conectado ao Pi via WiFi

Posso fazer um alinhamento e me conectar ao servidor INDI sem problemas e operar com o KStars. Ele move o escopo muito bem e com uma precisão razoável. A vida seria ótima, mas eu prefiro Stellarium. A mesma configuração funciona com o Stellarium, exceto que ele dispara "baixo e para fora" em cada movimento.

O verdadeiro problema parece ser que quando eu seleciono uma estrela no KStars e a mesma estrela no Stellarium, obtenho números Alt / Az ligeiramente diferentes. O Az está a apenas alguns segundos de distância, mas o Alt está normalmente entre 6 e 7 segundos no nível mínimo no Stellarium. Visto que o KStars parece concordar com a unidade de mão SynScan quanto ao posicionamento, tenho que acreditar que há um problema com o Stellarium.

Eu verifiquei o mesmo fuso horário e lat-lons para todas as três plataformas e minha localização. Estou executando a versão 0.18.0 do Stellarium no Linux.

Qualquer ajuda seria apreciada.

NOTA: Eu não executo ou tenho acesso a NENHUM hardware ou software Windows. Evite sugestões que possam exigir o Windows.


Alt-AZ vs. Equatorial

Ainda sou mais fã de montagens alt / az. Mas eu agradeço minha montagem de EQ para quando eu quiser rastrear. Mas se eu pudesse escolher entre alt / az e EQ que não foram configurados para rastreamento, eu escolheria alt / az qualquer dia. Isso inclui meu Dob que anda em uma bela susan alt / az preguiçosa.

Pode ser uma questão de preferência pessoal. Diabos. a maior parte da minha observação está na varanda da frente com a estrela do norte atrás de mim, onde fica a casa. Eu poderia configurá-lo de maneira aproximada, mas ainda assim seria muito difícil de usar na varanda.

Além disso, tenho algumas montagens alt / az muito boas. O Vixen Porta para aberturas menores e o FTX (não feito mais) para meus grandes telescópios. Minha montagem Vixen GPD2 EQ é muito boa e eu a atualizei com uma configuração de motor goto SynScan. Esse cachorro é muito matador. No entanto, acho uma tarefa árdua configurar tudo e rastrear, então só faço isso quando tenho tempo.

Desde que eu obtive minha luneta Night Vision, eu realmente não preciso de rastreamento e é mais divertido usar uma montagem alt / az simples.

Ao escolher um telescópio, porém, a escolha entre eles pode ser um pouco mais difícil. No entanto, o dob F6 de 8 polegadas ainda é a melhor luneta para iniciantes para a maioria das pessoas. Mas para algumas pessoas, um bom refrator de 80-100 mm em uma montagem alt / az pode ser melhor. Também gosto muito do Celestron 6SE como primeiro osciloscópio, se alguém quiser tecnologia. Depende de muitos fatores.


Stellarium API question: get alt / az of telescope

Eu postei isso no fórum do stellarium, mas ainda não recebi uma resposta. Estava me perguntando se alguém aqui poderia agora.

Eu tenho minha configuração dob com o controle do telescópio como um push-to. Ele está conectado como um Mead LX200 (compatível). Isso funciona bem.

Mas, se eu rolar ao redor da visualização e encontrar um objeto que desejo empurrar e o retículo do telescópio estiver fora da tela, tenho que virar o osciloscópio até que o retículo cruze a tela. Dependendo do nível de zoom, ele pode passar por cima ou por baixo da visualização sem vê-lo. Portanto, demora um pouco para encontrá-lo.

Quero criar um script que exibirá um rótulo na tela que mostra a diferença entre o ângulo alt / az da visão atual e o ângulo alt / az do retículo do telescópio. Então, posso mover o osciloscópio até que a diferença seja 0,0.

Eu descobri como obter o alt / az da visualização atual e como exibir / excluir rótulos de tela.

O que não consigo encontrar é como determinar o alt / az atual do telescópio. Existe uma maneira de obter isso do módulo TelescopeControl?

# 2 Euclides & # 39s irmão

Bem, parece que você não pode usar TelescopeControl a partir de scripts. Todos os métodos erram como "indefinidos". Então, ele terá que ser escrito como um plug-in.

Tentei construir o Stellarium a partir da fonte. Não recebi nenhum erro, mas quando tento executá-lo, obtenho a página inicial e, em seguida, uma janela branca vazia. Não tenho certeza do que estou perdendo ainda. Construindo no Windows com VS2019. Usei este guia. https://github.com/S. ção no Windows

Edit: Nevermind .. eu reiniciei e a versão de compilação personalizada funciona. Agora, para descobrir como escrever um plug-in dinâmico

Edit2: Meu cérebro virou mingau ..

Editado por Euclid & # 39s Brother, 04 de junho de 2019 - 10:42 PM.

# 3 Euclides & # 39s irmão

Alguém respondeu com a resposta à minha pergunta original no fórum do Stellarium. Então acabei conseguindo fazer isso como um roteiro, afinal.

Este script Stellarium procurará um telescópio configurado / conectado chamado "PushTo" e exibirá rótulos na tela mostrando a distância do ângulo entre o retículo do telescópio e o objeto selecionado. A posição dos rótulos informa em qual direção empurrar o osciloscópio.

Meu caso de uso é um DOB com os decodificadores RomerOptics EZ-PushTo conectados ao Stellarium no Windows 10. A razão para isso é que se eu selecionar um objeto e o retículo do telescópio estiver fora da tela, às vezes é difícil conseguir o alinhamento próximo o suficiente para obter o retículo mostrado na tela (quanto mais ampliado, mais difícil). Isso torna muito mais fácil alinhar.


Stellarium Mobile vs. Mobile Plus

Tenho Stellarium no meu telefone que foi instalado há alguns anos por US $ 2,50.

Acabei de saber que existe uma versão para celular e uma versão para celular plus. Presumo que tenha a versão móvel.

Alguém sabe a diferença? Não consigo encontrar uma comparação.

Editado por aeajr, 06 de fevereiro de 2020 - 12:44.

# 2 AaronF

Acredito que a diferença é que a versão Plus possui um banco de dados que contém objetos de magnitude 22, enquanto a versão padrão só vai até magnitude 10.

Você provavelmente já sabe disso, mas outros leitores podem não estar cientes, que o Stellarium Web funciona bem em um navegador móvel, portanto, se uma conexão de dados móvel estiver disponível, é um bom substituto.

EDIT: Eu estava traduzindo da descrição em espanhol do meu telefone, mas agora vejo que a mesma descrição está disponível em inglês: https://play.google. stellarium_plus

"Esta versão Plus também irá satisfazer os entusiastas da astronomia mais exigentes, graças à sua enorme coleção de objetos do céu (até magnitude 22 versus magnitude 10 na versão padrão) e recursos de observação avançados para controlar telescópios ou preparar sessões de observação. "

Editado por AaronF, 06 de fevereiro de 2020 - 10:19 AM.

# 3 Jon Isaacs

Como disse Aaron, ele possui bancos de dados muito mais extensos. São $ 10. Eu tenho o hábito de comprar qualquer novo software de planetário que pareça razoável. Faço isso por dois motivos: para ver o que é e para apoiar o desenvolvimento de software para planetário.

# 4 NYJohn S

A versão Mobile Plus é mais detalhada do que a versão desktop? Sempre gostei do Stellarium porque o usei quando comecei, mas me afastei dele quando comecei a pular estrelas. O Sky Safari tinha mais detalhes e ficou mais próximo do que vi pela ocular.

Eu gostei de alguns dos nomes peculiares dos objetos e alguns ficaram comigo. Como o Mexican Jumping Star - Pirate's Jewels Cluster para NGC 2362.

É assim que a versão atual do desktop se parece em comparação com o SS. M47 parece mais perto do que vejo na ocular em SS. NGC 2423 não parece um cluster aberto no Stellarium. Você pode ver que há muitas estrelas do campo faltando ao redor dos aglomerados em Stellarium.

Se a versão plus tiver mais detalhes, talvez seja necessário tentar novamente.

Miniaturas anexadas

# 5 AaronF

John, duvido que qualquer versão móvel do Stellarium seja mais detalhada do que a versão desktop. Geralmente é o contrário.

Parece-me que você poderia verificar algumas das configurações do Stellarium. Certifique-se de que tudo está ligado -)

Aqui está uma captura de tela minha:


# 6 Jon Isaacs

A versão Mobile Plus ainda parece ser pouco mais do que um mapa do céu básico com muito poucas opções. As bases de dados agora são muito mais profundas, mas o Sky Safari é muito mais poderoso. Ele faz tudo o que um desktop faz e geralmente mais. A busca e o planejador, o registro, as coisas da estrela dupla.

no Stellarium Mobile plus, coisas simples como um indicador de campo de visão na tela, não consigo ver.

# 7 NYJohn S

John, duvido que qualquer versão móvel do Stellarium seja mais detalhada do que a versão desktop. Geralmente é o contrário.

Parece-me que você poderia verificar algumas das configurações do Stellarium. Certifique-se de que tudo está ligado -)

Aqui está uma captura de tela minha:

Isso parece muito melhor. Sua versão está mostrando mais estrelas e os aglomerados são representados com mais precisão, então acho que há uma diferença. Eu tenho a magnitude limite desligada e ainda não vejo tantas estrelas.

# 8 aeajr

Obrigado pelos posts.

Eu esperava que alguém tivesse encontrado um daqueles resumos da lista de verificação que diz

Recursos da versão A Recursos da versão B Recursos da versão C

E abaixo dele você tem uma série de caixas de seleção com A tendo o menor número e C a maior. mas acho que não existe.

Vou atualizar para a versão Plus. Embora eu não precise de estrelas para mag 22, gostaria de ter cometas e outros itens adicionados automaticamente. Quando estava perseguindo um cometa no ano passado, tive que ir e adicioná-lo manualmente à minha área de trabalho.

Observe que a versão Plus usa seu wi-fi para acessar alguns desses catálogos de estrelas. Eu li que se você não tiver uma conexão de rede, você tem um banco de dados de estrelas grande, mas um tanto reduzido. Não tenho certeza de como isso funciona.

# 9 Jon Isaacs

Estou curioso para saber por que você escolheria o Stellarium em vez do Sky Safari. Por exemplo, em pesquisa, Sky Safari tem os cometas mais brilhantes, você nem precisa saber o nome dos cometas.

# 10 aeajr

Acabei de carregar a versão plus.

Brinquei com ele por apenas alguns minutos, mas aqui estão algumas primeiras impressões da versão Plus sobre a versão anterior que eu tinha no meu telefone. Estou mais interessado nas ferramentas do usuário do que em Mag 22 nas estrelas. Qualquer coisa além do Mag 12 para mim não é especialmente útil.

Alguns recursos de que gosto é a capacidade de ter uma grade de telrad na tela o tempo todo como meu ponto de marcador. Eu coloco o alvo sob o telrad e amplio. Ele dimensiona a grade do Telrad conforme eu amplio. Esse único recurso pode ser suficiente para fazer valer a pena para mim.

Se eu tiver a tela no modo ativo, para onde ela se move quando aponto o telefone, quando procuro por algo, um círculo aparece, como o SkEye, que me diz para onde apontar o telefone. Duvido que seja preciso o suficiente para apontar um escopo, mas é um bom recurso. A versão antiga colocaria uma marca no alvo, mas eu teria que me mover para encontrá-lo se não soubesse onde estava.

Além disso, tem uma boa integração de informações com a Wikipedia. Se eu abrir a tela de informações, ela me fornecerá informações básicas. Então eu deslizo para cima e vejo mais e há um botão para ir para a Wikipedia que me mostra o artigo deles sobre o que estou fazendo. Belo recurso.

Muitas versões de constelações / história de estrelas, mas sempre tenho as imagens desligadas. O padrão é nomes e imagens ocidentais, que é tudo de que preciso.

Tenho melhor controle de dicas e nomes, como na área de trabalho. Isso é bom.

À medida que você aumenta e diminui o zoom, ele exibe o FOV na parte inferior, mas não permanece ligado, então você precisa estar atento. Mas com a grade de Telrad, posso não prestar muita atenção a isso.

Uma coisa que sinto falta da área de trabalho são os rótulos dos principais recursos da lua. Mas a versão antiga também não tem isso, então não é uma ferramenta de mapa lunar, pelo que posso dizer. Mas existem muitos aplicativos de mapas lunares.

Um botão que eu gostaria que tivesse asterismos. Isso é algo que você pode adicionar à versão para desktop. O aplicativo gratuito Celestron StarSense Explorer faz um bom trabalho nisso, como um aplicativo estrela simplificado de nível iniciante. Se você comprar seus escopos explorer StarSense, você coloca o telefone no suporte e ele resolve a placa e age como um PushTo muito preciso.

Você pode ter satélites movendo-se através do FOV se for um caçador de satélites. Eu não sou.

Para mim, esses são alguns exemplos legais de se ter na versão Plus que encontrei em poucos minutos de uso. Porém, até agora nada do que eu precisava. Ainda assim, é uma melhoria, então a diferença de custo do básico para o Plus é pequena o suficiente para que não haja razão para não obter o plus se você for um usuário do Stellarium.

Não uso o SkySafari, embora sempre queira experimentá-lo. Só não fiz o esforço.

Pelo que entendi, o Stellarium realmente não joga no mesmo espaço. SkySafari, pelo que entendi, tem mais ferramentas de planejamento. Se o SkySafari estivesse disponível para meu desktop, eu estaria mais inclinado a experimentá-lo. Eu uso o Stellarium na área de trabalho quase todos os dias.

Mesmo assim, o Stellarium continuará a ser uma das minhas ferramentas mais usadas. Eu tenho as duas versões no meu telefone. Eu estarei usando a versão plus daqui para frente para as atualizações automáticas do banco de dados, cometas e similares.


já tem uma conta? Faça login aqui.

Navegando recentemente em 0 membros

Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

Conteúdo Similar

Oi
Eu configurei minha luneta em seu píer em meu observatório ROR, fiz alguns alinhamentos de deriva e comecei a tirar algumas imagens.
Eu notei uma queda 'bastante' regular na minha linha de DEC em várias noites.
Alguém poderia dar uma olhada rápida em meu log e oferecer alguma ideia?
Poderia ser uma reação adversa? Poderia ser algo a cada rotação das engrenagens? Dente com defeito?
É bastante regular, embora nem sempre, e sempre na mesma direção.
Ainda não parece estar afetando negativamente a imagem, mas não tentei nada muito desgastante.
Obrigado
Joe


já tem uma conta? Faça login aqui.

Navegando recentemente em 0 membros

Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

Conteúdo Similar

Preciso de avaliações sobre o Celestron CGX L. É uma boa montagem? Meu escopo é Celestron cpc EdgeHD 1100.

confiabilidade?
desconexões?
monitorando ?

Minha montagem atual é Celestron Alt Azm Mount e eu tenho todos os meus acessórios da Celestron como motor de foco, Starsense, Skyportal, All Star Polar. Alinhamento etc, eles tornaram minha vida muito fácil. Caso contrário, tenho a opção de comprar o ioptron CEM70, mas não estou familiarizado com o produto, mas a maioria dos meus acessórios Celestron que podem ser conectados ao CGXL irão para o lixo.

Em segundo lugar, quão importante é o GPS que terei que comprar separadamente porque CGXL não tem embutido

Em terceiro lugar posso comprar CGXL sem montagem. Existe alguma maneira de encaixar isso no meu Alt Azm Mount atual? Ou Pier. Posso facilmente economizar 1100 USD.

No momento, meu telescópio está instalado no Alt Azm Mount e me dá muitas desconexões em wi-fi. Esses são os problemas que estou enfrentando. Se não estiver mais no novo CGX L, eu iria em frente.

Recentemente, obtive uma montagem equatorial TQ5 de segunda mão e um tripé, motorizado em RA e amp Dec, mas infelizmente sem o controlador manual. Ambos os motores têm conexões de alimentação individuais do tipo RJ12 (?).
Tentei conectar um controlador G4 de eixo duplo Celestron (a montagem Celestron CG4 parece quase idêntica!), Que está funcionando bem na montagem Celestron, e posso ouvir os pulsos digitais clicando nos motores TQ5, mas nenhum movimento!
Ao abrir as unidades para uma inspeção mais detalhada, os motores TQ5 simplesmente oscilam minúsculos movimentos para frente e para trás, sem girar.
Alguém pode sugerir uma unidade de controle manual que pode operar um TQ5 motorizado de eixo duplo corretamente?
Muito obrigado antecipadamente.

Esta é a montagem Celestron cg3 adequada para qualquer tubo de telescópio com cauda de andorinha de raposa.
A capacidade de carga é de aproximadamente até 4 kg
O estado é usado, mas em muito bom estado.
Completamente com placa niveladora impressa em 3D, bandeja para acessórios, câmera lenta e botões de travamento.
A montagem foi completamente desmontada, removida a graxa pegajosa de fábrica e aplicada a graxa adequada quando aplicável.
Preço: £ 90
Posso postá-lo por Hermes ou DPD se você quiser pagar pela postagem.
Aceitarei PayPal como família / amigos ou comercial se você pagar a taxa de 3%.


Stellarium

Há um eclipse solar total bem conhecido que ocorreu na Babilônia (32 ° 32 ′ 31,2 ″ N, 44 ° 25 ′ 12 ″ E): 15 de abril de 136 aC ou -135.
De acordo com Fred Espenak / NASA, o tempo máximo de eclipse foi: 5:27:11 UT e a altitude / azimute do Sol foi: 35 ° / 103 °.
Ao usar a efeméride padrão do Stellarium (0.14.90.8461, Windows 64 bits), o resultado é consistente com o cálculo de Fred Espenak, no entanto, se eu usar JPL DE431, o tempo máximo de eclipse é: 5:42:00 UT e o Sol altitude / azimute é 38 ° / 106 °.
Você pretende resolver este problema para a próxima versão 0.15?
De qualquer forma, obrigado pelo seu incrível trabalho de melhoria do Stellarium.

Obrigado por relatar uma referência para comparação. Você pode adicionar uma citação disponível online para este? Embora eu esperasse que a V0.15 finalmente trouxesse muitas melhorias para a aplicação histórica, ela aparentemente abriu novos defeitos e parece que ainda há um caminho a percorrer. Eu esp. sei que ainda há algo errado com a lua, mas preciso encontrar mais algum tempo para isso (se possível não nas minhas férias!). Portanto, esse problema provavelmente não será resolvido a tempo de 0,15. (No entanto, ele trará muitas outras coisas.) Como sempre, ajuda na programação, correções de bugs e patches, muito bem-vindos! Não quero chamá-lo de 1.0 antes que os aplicativos históricos estejam OK.

BTW, você comparou os valores DeltaT?

O comentário foi marcado como spam.
Ver e moderar todos os comentários de "Feedback" postados por este usuário

Muito obrigado pela sua resposta.
Delta T em Stellarium é o mesmo usado por Fred Espenak (Espenak e Meeus 2006).
Ref. "SE 175, mês XII. O 29º eclipse solar. Quando começou no lado sudoeste, aos 18 graus durante o dia pela manhã, tornou-se totalmente total. (Começou) aos 24 graus após o nascer do sol."
Refere-se a um eclipse solar total de 15 de abril de 136 AC.
Tabuleta da Babilônia no Museu Britânico.
Citado em Historical Eclipses and Earth's Rotation, por F Richard Stephenson, Cambridge University Press, 1997, página 129.
No entanto, acho que você está certo em reconhecer este problema porque alguns pesquisadores usam Stellarium para astronomia antiga e, se eles usam DE431 para a posição da Lua, os resultados serão imprecisos.
Continue o bom trabalho.

Obrigado pelos detalhes. Sim, eu continuo alertando para não usar o Stellarium ainda como "prova definitiva" de nada. É uma coleção de boas implementações de bons modelos computacionais com originalmente algumas omissões de efeitos de longo prazo. A atualização de alguns bits que faltam agora é mais difícil do que o esperado e, aparentemente, alguns códigos de cola não funcionam em alguns locais. A parte complicada é encontrar a "cola ruim" agora. E enquanto o Stellarium foi desenvolvido, o IAU provavelmente mudou todas as definições sobre referenciais, precessão, rotação, etc. :-(
As diferenças nas localizações planetárias entre VSOP e DE431 estão no reino de subarcosegundos, então não está claro se isso é um "erro". Claro que a Lua e os eclipses são os casos críticos importantes.

O comentário foi marcado como spam.
Ver e moderar todos os comentários de "Feedback" postados por este usuário

Babylon, 15 de abril -135 (136 AC), 5:27:11 UT:, JPL Horizons produz os seguintes resultados para a posição da Lua: RA_ (ICRF / J2000.0) _DEC: 03h 14m 54.17s / + 18 ° 15 ' 58,7 "(delta T = 11959 s)
e Stellarium (AD / DE J2000) com DE431: 03h 14m 23,19s / + 18 ° 13 '07,3 ".
Portanto, há uma discrepância mesmo com AD / DE J2000. Eu sei como é longo e tedioso encontrar a linha de código envolvida. Espero que você não gaste muito tempo com esse assunto.

O comentário foi marcado como spam.
Ver e moderar todos os comentários de "Feedback" postados por este usuário

Oi
Tentei calcular o eclipse solar total em Babylon, 15 de abril -135 com Stellarium versão 0.90.0.8784.
O freeware de eclipses solares de alta precisão Emapwin (versão 3.30, 12 de outubro de 2016 com DE431) fornece os seguintes resultados:
Eclipse máximo: 08:23:17 LMT, Sol alt./az. = 34 ° / 103 °
Com Stellarium versão 0.90.0.8784:
VSOP87: Eclipse máximo: 08:23:00 LMST, Sol alt./az. = 34 ° / 103 °
DE431: Eclipse máximo: 08:24:00 LMST, Sol alt./az. = 34 ° / 103 °

Agora, se eu tentasse comparar o aparente AD / DE da Lua em 01 de janeiro -2000, 00:00:00 LMST
(localização Observatório de Paris)
VSOP87 dá: AD = 20h 36m 49s DE = -22 ° 25 '02 "
e DE431: AD = 20h 36m 46s DE = -22 ° 25 '11 "

Parece que você descobriu por que havia uma discrepância nas versões anteriores.
Bom trabalho.
Muito obrigado pelo seu trabalho.

Agora também funciona para o meu eclipse de referência em Atenas (484CE, 14 de janeiro, total
(r próximo) eclipse ao amanhecer). Então eu acho que, usando o n.dot correto para
converter o valor da fórmula DeltaT em n.dot de DE431 realmente
trabalho. Obrigado Alex.

Em 29 de outubro de 2016 às 21:47, [email protected] escreveu:

Oi
Tentei calcular o eclipse solar total na Babilônia, 15 de abril -135 com
Stellarium versão 0.90.0.8784.
O freeware Emapwin de eclipses solares de alta precisão (versão 3.30, 12
Outubro de 2016 com DE431) dá os seguintes resultados:
Eclipse máximo: 08:23:17 LMT, Sol alt./az. = 34 ° / 103 °
Com Stellarium versão 0.90.0.8784:
VSOP87: Eclipse máximo: 08:23:00 LMST, Sol alt./az. = 34 ° / 103 °
DE431: Eclipse máximo: 08:24:00 LMST, Sol alt./az. = 34 ° / 103 °

Agora, se eu tentasse comparar o aparente AD / DE da Lua em 01 de janeiro
-2000, 00:00:00 LMST
(localização Observatório de Paris)
VSOP87 dá: AD = 20h 36m 49s DE = -22 ° 25 '02 "
e DE431: AD = 20h 36m 46s DE = -22 ° 25 '11 "

Parece que você descobriu por que havia uma discrepância nas versões anteriores.
Bom trabalho.
Muito obrigado pelo seu trabalho.


Novos recursos de mesa¶

Refatorar a infraestrutura da mesa¶

O contêiner de dados subjacente para o Astropy Mesa objeto foi alterado no Astropy v1.0. Anteriormente, as tabelas eram armazenadas internamente como um objeto de matriz estruturada Numpy, com o acesso à coluna sendo uma visualização da memória do campo da matriz Numpy correspondente. Começando com esta versão, o contêiner de dados fundamental é um dicionário ordenado de objetos de coluna individuais e cada Coluna objeto é o único proprietário de seus dados.

O maior impacto para os usuários é que operações como adicionar ou remover colunas da tabela agora são significativamente mais rápidas porque não há uma matriz estruturada para reconstruir a cada vez.

Suporte para colunas & # 8216mixin & # 8217¶

A versão v1.0 do Astropy introduz um novo conceito de & # 8220Mixin Column & # 8221 em tabelas que permite a integração de Coluna objetos de classe baseados em um Mesa objeto. Esses objetos de coluna do mixin não são convertidos de forma alguma, mas são usados ​​nativamente.

As classes de colunas mixin integradas disponíveis são Quantidade , SkyCoord , e Tempo . Classes de usuário para objetos semelhantes a matrizes que suportam o Protocolo Mixin também pode ser usado em tabelas como colunas mixin.

Embora os desenvolvedores do Astropy estejam entusiasmados com esse novo recurso e pretendam melhorá-lo, a interface para usar colunas mixin não é estável neste ponto e não é recomendada para uso em código de produção.

Como exemplo, podemos criar uma tabela e adicionar uma coluna de tempo:

O ponto importante aqui é que o Tempo coluna é uma boa fé Tempo objeto:

Para todos os detalhes, incluindo um novo QTable classe por favor veja Colunas Mixin.


Tempo de exposição com montagem alt-az?

Então, uma vez que minha montagem Go-To Celestron & # x27s é uma dor de alinhar corretamente os pólos (mais sobre isso aqui, mas não é realmente relevante no momento), eu & # x27m pensando em ir com a opção mais fácil - dar uma chance ao Alt-az .

I & # x27 estarei usando DSLR em vez de tubo telesope & # x27s. No

400-500mm, quanto tempo pode ser o tempo de exposição antes do - como dizer - do céu & # x27s rotação do campo de visão? - começa a ficar perceptível? Tipo, posso me safar com exposições de 30 segundos?

Acho que a qualidade do rastreamento provavelmente será muito mais severa do que a rotação de campo. Eu acho que você se limitará a segundos, no máximo.

Existe uma maneira de alinhar melhor uma montagem polar que não foi mencionada em seu post anterior, alinhamento de deriva. O problema é que exige que você faça alterações cuidadosas no ângulo da cunha (latitude) e na direção que ela aponta (azimute). Não acho que isso seja possível com a cunha que telescópios como o seu Celestron usam. Mas algumas pessoas modificaram essas montagens para fazer isso. Nesse ponto, você pode fazer o alinhamento de deriva.

Essa pessoa substituiu a barra de latitude por um parafuso para que você faça ajustes finos.

Essa pessoa modificou a montagem para permitir que o azimute fosse alterado sem mover o tripé.


Assista o vídeo: Choosing Your First Telescope with J. Kelly Beatty (Agosto 2022).